Vybrané otázky zodpovednosti dedičov za dlhy poručiteľa

prof. JUDr. Marek Števček DrSc.

doc. JUDr. Martin Križan PhD.

Vydáno: 13. 05. 2024 36 minút čítania

Števček , M., Dufalová , L., Kri žan , M.: Vybrané otázky zodpovednosti dedičov za dlhy poručiteľa. Právny obzor, 107, 2024, č. 2, s. 140 – 151.

https://doi.org/10.31577/pravnyobzor.2024.2.04

Selected issues of the heirs‘ liability for the testator‘s debts. Regulation of inheritance law in the Slovak legal system is brief and is not subject to frequent legislative changes. Despite the consistency of the legal regulation, in legal practice there are questions and problems that jurisprudence either does not solve or solves only marginally. It regards questions of responsibility of the heirs for the debts of the testator, where the conflicting interests of the testator‘s creditors and the testator‘s heirs naturally exist. The article is devoted to selected issues of the heirs‘ responsibility for the testator‘s debts, which occur in legal practice. Heirs in inheritance proceedings, in order to reduce their responsibility for the debts of the testator, state that their responsibility is limited to the amount of the net value of the inheritance, or combine this objection with the claim that they are only responsible for the debts listed in the inheritance decision. In legal practice, even if rarely, it is also possible to meet with the agreement of the heirs, according to which one of the heirs acquires only the property of the testator and the other only the debts of the testator. By the methods of scientific research, we present conclusions to the questions above, which will benefit both legal science and legal practice.

Key words: inheritance, liability, debts, net worth of inheritance, heirs´ agreement

Úvod

Dedením, ktoré predstavuje univerzálnu sukcesiu, vstupujú osoby, ktorým svedčí subjektívne dedičské právo, do práv a povinnosti poručiteľa, pričom nie vždy je dedičstvo tvorené len aktívami. V prípade, ak poručiteľ počas svojho života vystupuje ako dlžník, tak v rámci dedenia dedičia vstupujú do právneho postavenia poručiteľa ako dlžníka v prípade tých záväzkov, ktoré nezanikajú smrťou poručiteľa alebo ktoré nemajú osobitný právny režim nástupníctva. Smrťou fyzickej osoby v zmysle ustanovenie § 579 Občianskeho zákonníka ¹⁾ zanikajú len tie práva a povinnosti, ktoré sú viazané na osobu dlžníka, typicky vyživovacia povinnosť alebo povinnosť vznikajúca ako dôsledok neoprávneného zásahu do osobnostných práv. Osobitný právny režim nástupníctva majú napr. plnenie z poistnej zmluvy v zmysle ustanovenia § 817 Občianskeho zákonníka alebo peňažné nároky zamestnanca v zmysle ustanovenia § 35 Zákonníka práce ²⁾ .

Keďže majetok poručiteľa nie je neobmedzený, v právnej praxi sa veritelia pri uplatňovaní pohľadávok voči dedičom svojho dlžníka stretávajú s rôznymi námietkami právnych nástupcov poručiteľa týkajúcimi sa zodpovednosti za dlhy poručiteľa, ktorými sa dedičia snažia čo najviac obmedziť svoju zodpovednosť za dlhy poručiteľa, aby mali z dedičstva čo najväčší prospech. Naopak, snahou veriteľov je uspokojiť svoje pohľadávky v čo najširšej možnej miere.

Jednou z námietok dedičov týkajúcich sa ich zodpovednosti za dlhy poručiteľa je, že dedič zodpovedá za dlhy poručiteľa len do výšky čistej hodnoty dedičstva, prípadne, že dedič zodpovedá za dlh, len ak je pohľadávka veriteľa uvedená v rozhodnutí o dedičstve. Ako príklad uvádzame rozhodnutie Okresného súdu Lučenec, ktorý v odôvodnení uvádza:

"Keďže žalobca neprihlásil žiadnu svoju pohľadávku do dedičského konania [...], a teda žiadna pohľadávka žalobcu nie je zahrnutá do súpisu dlhov, všetky ostatné pohľadávky veriteľov (t. j. okrem tých, ktoré sú uvedené v súpise dlhov a ich hodnota je zahrnutá do výšky dlhov) môžu byť dedičmi uspokojené len do výšky čistej hodnoty dedičstva."

³⁾

Veritelia sa tiež stretávajú s tým, aj keď ojedinele, že dedičský súd schváli dohodu dedičov, ktorá obsahuje ustanovenie, že jeden z dedičov nadobudol všetok majetok poručiteľa (dlžníka), a druhý z dedičov nadobudol len dlhy poručiteľa (dlžníka). V takom prípade potom vyvstáva otázka, voči komu a v akej výške si môže veriteľ uplatniť svoju pohľadávku.

1. Všeobecne k zodpovednosti dedičov za dlhy poručiteľa

Zodpovednosť za dlhy poručiteľa upravuje ustanovenie § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, v súlade s ktorým

dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

Pojem "do výšky ceny