O konvokácii veriteľov a dohode dedičov o vyporiadaní dedičstva (na margo článku o vybraných otázkach zodpovednosti dedičov za dlhy poručiteľa)

Vydáno: 20 minút čítania

HLUŠÁK, M.: O konvokácii veriteľov a dohode dedičov o vyporiadaní dedičstva (na margo článku o vybraných otázkach zodpovednosti dedičov za dlhy poručiteľa). Právny obzor, 107, 2024, č. 4, s. 441 – 447.

https://doi.org/10.31577/pravnyobzor.2024.4.06

On the convocation of creditors and the agreement of heirs on the settlement of inheritance (on the article on selected issues of liability of heirs for the testator’s debts). The author in the article refers to the article from the pen of prof. Števček, doc. Dufalová and doc. Križan on selected issues of liability of heirs for the testator’s debts. In it, he presents an alternative view on two specific issues. The first is the question of the effects of the so-called facultative convocation of creditors. Unlike the authors mentioned above, the author considers that a creditor who fails to notify the inheritance court of his claim in the context of such a convocation cannot object that the heir did not comply with Article 471(2) of the Civil Code, which governs the procedure for the payment of debts in the case of an overindebted inheritance. The second issue addressed in the article is whether the inheritance court may also approve an agreement between the heirs on the settlement of the inheritance under which one heir acquires all the assets and the other assumes all the debts. Contrary to the authors mentioned above, he is of the opinion that the court may approve such an agreement.

Key words: liability for the testator‘s debts, convocation of creditors, agreement on the settlement of inheritance

 
Úvod
Katedra občianskeho práva Univerzity Komenského v Bratislave v poslednom čase značnou mierou prispela k rozvoju právnej náuky v oblasti dedičského práva. Dva zborníky v redakcii prof. Ficovej, dr. Rakovej a dr. Ivanča 1) , ako aj osobitná monografia vypracovaná kolektívom pod vedením prof. Ficovej 2) priniesli množstvo podnetných myšlienok na pozadí
legis latae
, ako aj
de lege ferenda
. Dúfajme, že účastníci rekodifikačných prác, ako aj samotný zákonodarca nenechajú bez povšimnutia a odozvy detailne vyargumentované odpovede napríklad na otázky, prečo by sa mali do nášho právneho poriadku opätovne zaviesť mnohé zabudnuté inštitúty (fideikomisárna substitúcia, odkaz atď.), ako upraviť dedičské skupiny, kedy by konanie o dedičstve nemuselo vôbec prebehnúť v dnešnom rozsahu alebo prečo aj naďalej ponechať inštitút neopomenuteľného dediča (i keď v zmenenej podobe). Všetky tieto myšlienky môžu byť cenným impulzom pre už dlho meškajúcu reformu nášho dedičského práva.

Související dokumenty

Súvisiace články

Vybrané otázky zodpovednosti dedičov za dlhy poručiteľa
Žaloba o určenie, že vec patrí do dedičstva po poručiteľovi z hľadiska predmetu konania
Oprávnenia správcu dedičstva zaväzovať spoločnosť a zápisy v obchodnom registri
Ochrana oprávneného dediča
Fideikomisárna substitúcia de lege ferenda
Posudzovanie platnosti a účinnosti právneho úkonu vydedenia podľa ustálenej judikatúry súdov
Postavenie kolízneho opatrovníka v konaní o dedičstve
Konanie o dedičstve podľa Civilného mimosporového poriadku
Dohody v konaní o dedičstve
Ústny závet
K ustanoveniu náhradného dediča alebo o jednom "zanedbanom" inštitúte
K teoreticko-aplikačným otázkam dôvodu vydedenia podľa § 469a ods. 1 písm. b) Občianskeho zákonníka
Predstavený rekodifikačný návrh právnej úpravy odkazov v oblasti dedičského práva
Spísanie závetu počas trvania manželstva
Schvaľovanie právneho úkonu maloletého súdom (súdnym komisárom)
Niektoré otázky rozhodcovských doložiek v spotrebiteľských zmluvách z pohľadu posudzovania ich prijateľnosti
První zásada soukromého práva (Zásada autonomie vůle: respekt ke způsobilosti člověka tvořit si vlastní životní poměry)
K některým otevřeným problémům právní odpovědnosti
Ešte raz k vymedzeniu predmetu a účinkov premlčania v návrhu novely Občianskeho zákonníka

Súvisiace predpisy

Zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník
Zákon č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok