"Za situácie preukázaného vzniku škody na strane obchodnej spoločnosti, žalovanú ako (bývalú) konateľku spoločnosti podľa § 135a ods. 3 OBZ zaťažuje dôkazné bremeno preukázania, akým spôsobom peniaze ňou vybraté z účtu spoločnosti spotrebovala, a že s nimi naložila s odbornou starostlivosťou a v záujme spoločnosti."
Podstata sporu riešeného glosovaným uznesením sa týka zodpovednosti konateľa za škodu spôsobenú spoločnosti s ručením obmedzeným (ďalej aj "spoločnosť"), osobitne otázky dôkazného bremena v sporoch zo zodpovednosti člena orgánu voči spoločnosti. Dovolací súd v predmetnej veci rozhodoval opakovane na základe nálezu Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 621/2022 z 2.3.2023. Týmto nálezom ústavný súd zrušil predchádzajúce uznesenie dovolacieho súdu sp. zn. 5 Obdo 20/2021 z 28. 7. 2022
1)
a vec vrátil najvyššiemu súdu na ďalšie konanie.
1. Skutkový stav a hypotetická otázka
Na majetok spoločnosti bol vyhlásený konkurz a konkurzný správca (žalobca) sa domáhal proti konateľke spoločnosti (žalovaná) uhradenia finančnej sumy do konkurznej podstaty, ktorú ako konateľka vybrala z účtu spoločnosti. Výber hotovosti z účtu spoločnosti nebol sporný. Sporné bolo jej použitie. Žalovaná konateľka v konaní tvrdila, že tieto prostriedky boli ňou použité v súvislosti s činnosťou spoločnosti, boli riadne zaúčtované a dokumentáciu potvrdzujúcu jej tvrdenie odovzdala správcovi, táto však v konaní nebola k dispozícii.
Pre úplnosť treba uviesť, že žalobca nárok uplatnil titulom bezdôvodného obohatenia, súdy sa ním ale zaoberali aj z hľadiska zodpovednosti konateľa za škodu spôsobenú spoločnosti podľa § 135a OBZ a