Teória spoločnosti v triáde rozhodnutí Daily Mail, Cartesio a VALE - spoločnosť ako fikcia, nexus kontraktov alebo reálna osoba?

Debate about the nature of the corporations can be dated back to the nineteenth century and is continuing among legal academics, political scientists, sociologist and economist ever since. Search for an answer to a basic question is still alive. It is highly questionable whether it is even possible to formulate a clear answer to this question as the role of corporations in society changes. Aim of this article was to provide the reader with a debate on the nature of the corporation in connection with the cross-border transfer of a company's seat. The jurisprudence of the Court of Justice of the European Union in the cases andwas analysed through lances of the three main theories of the corporations - and. Wording of the Court of Justice of the European Union in the case can be claimed to favour the fiction theory as the Court of Justice describes corporations as which goes in line with the classic definition of corporation as by . The same approach of the Court of Justice of the European Union was repeated in the case . However, in this case new line of debate about the nature of corporations was opened. If the corporation decides to change its seat and at the same time the applicable law, the home state cannot require dissolution and liquidation of this company. In this situation corporation is transferring some , which is independent from the regulation of the home state under which the corporation was created. Such perception of corporation will fit into the realist theory of corporation as company will be considered to be a separate entity. Similar view on the nature of corporation can be detected in the case . When the company VALE Építési kft required to be recorded into the Hungarian commercial register in time when VALE Costruzioni Srl, as predecessor of VALE Építési kft, was already deleted from the Italian commercial register. Thus by analyses it could be claimed that company VALE Costruzioni Srl does not exist anymore. The Court of Justice however does not follow such argumentation and considers VALE Costruzioni Srl enough alive to be able to transfer to Hungary. From such approach we can claim that Court of Justice of the European Union follows realist theory of corporation in this judgement as it considers the existence of VALE to be independent from the home state regulation (as VALE Costruzioni Srl is already deleted from the Italian commercial register) and its shareholders (as VALE Costruzioni Srl and VALE Építési kft do not have same shareholders).

Globalizácia, internacionalizácia a europeizácia trhu a obchodnej činnosti prináša pre mnohé obchodné spoločnosti nové výzvy. Spoločnosť založená v jednom štáte počas svojej existencie môže chcieť prekročiť hranice štátu a premiestniť svoje sídlo. Podnikateľsky a hospodársky výhodnejšie prostredie je najčastejším stimulom na cezhraničné premiestnenie sídla spoločnosti. Mnohokrát je však dôvod na premiestnenie sídla oveľa prozaickejší - presťahovanie spoločníka do iného štátu z osobných dôvodov alebo predaj podniku / časti podniku osobám, ktoré sú usadené v inom štáte.¹⁾

V prípade cezhraničného premiestnenia sídla spoločnosti sa vynárajú nasledujúce otázky: Hľadanie odpovedí na tieto otázky je predmetom záujmu právnych teoretikov, politológov, sociológov a ekonómov dlhodobo.

Cieľom nášho príspevku bolo spracovať problematiku povahy spoločností v spojitosti s cezhraničným premiestnením sídla spoločnosti v podmienkach práva Európskej únie. Cezhraničná mobilita spoločností predstavuje kľúčovú esenciu pri vytváraní konkurencieschopného vnútorného trhu v Európskej únii. Zlyhanie prijatia smernice regulujúcej cezhraničné premiestnenie sídla spoločnosti zo strany Európskej únie vyúsťuje do mnohých aplikačných problémov v praxi, pretože dochádza ku kolízii právnych poriadkov členských štátov, ktoré môžu vyústiť až do obmedzenia slobody usadiť sa. Práve obmedzenie jednej zo základných slobôd spôsobilo, že významnú rolu v regulácii otázky cezhraničného premiestnenia sídla spoločnosti zohral Súdny dvor Európskej únie, najmä prostredníctvom rozhodnutí a

Naším zámerom bolo priniesť analýzu povahy spoločností v spojitosti s triádou rozhodnutí a . Podnetom tejto analýzy bola otázka na príspevok prednesený na konferencii - , ktorá sa uskutočnila v Smoleniciach v dňoch 1. až 3. apríla 2014. Názov príspevku prednesený

bol predniesol nasledujúci podnet - je možné extrahovať z rozsudkov Súdneho dvora Európskej únie tvrdenie, že potvrdzuje v rámci teórie spoločností teóriu fikcie a teóriu