Primeraná lehota - Príručka judikatúry ESĽP k čl. 6 dohovoru z trestnoprávneho hľadiska

Vydáno: 13 minút čítania
Preklad Príručky judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva k čl. 6 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len "dohovor"), strany 63 - 67.
 
PRIMERANÁ LEHOTA
 
1. Určovanie dĺžky konania
322. V trestných veciach je cieľom článku 6 ods. 1, podľa ktorého má každý právo na to, aby bola jeho vec prejednaná v primeranej lehote, zabezpečiť, aby obvinená osoba nemusela obvineniu čeliť príliš dlho, a aby sa o obvinení rozhodlo ([rozsudky vo veciach]
Wemhoff proti Nemecku
z roku 1968, ods. 18;
Kart proti Turecku
[VK] z roku 2009, ods. 68).
 
a) Začiatok obdobia, ktoré sa má brať do úvahy
323. Obdobie, ktoré sa má brať do úvahy začína [plynúť] dňom, keď sa proti osobe vznesie obvinenie
(Neumeister proti Rakúsku
z roku 1968, ods. 18).
324. "Primeraná lehota" môže začať plynúť skôr, ako sa vec dostane pred prvostupňový súd (
Deweer proti Belgicku
z roku 1980, ods. 42), napríklad od zadržania (
Wemhoff proti Nemecku
z roku 1968, ods. 19), vznesenia obvinenia proti osobe (
Neumeister proti Rakúsku
z roku 1968, ods. 18), začatia predbežného vyšetrovania (
Ringeisen proti Rakúsku
z roku 1971, ods. 110;
Šubinski proti Slovinsku
z roku 2007, ods. 65 - 68) alebo od výsluchu sťažovateľa ako svedka podozrivého zo spáchania trestného činu (
Kalějová proti Lotyšsku
z roku 2017, ods. 40). Každopádne, za dôležitý sa však považuje okamih, keď sa sťažovateľ dozvedel o obvinení, alebo keď sa ho v podstatnej miere dotkli opatrenia prijaté v rámci trestného vyšetrovania či konania (
Mam ičová proti Slovinsku (č. 2)
z roku 2006, ods. 23 - 24;
Liblik

Související dokumenty

Súvisiace články

Profesionálni rodičia a pracovný čas - k návrhom generálneho advokáta vo veci C-147/17
Prípad Achmea: koniec investičnej arbitráže na základe tzv. intra-EÚ bilaterálnych investičných zmlúv?
Právne rámce eurokonformného výkladu vo svetle niektorých rozhodnutí Ústavného súdu SR a Najvyššieho súdu SR
K povinnosti finančného agenta vrátiť províziu pri zániku poistnej zmluvy (rozsudok SD EÚ C-48/16)
Keď písomne neznamená písomne a iné poučenia z rozsudku Home Credit Slovakia
Pokus o demýtizáciu rozsudku Súdneho dvora Európskej únie vo veci C-42/15, Home Credit Slovakia, a.s., proti Kláre Biróovej
Prispôsobenie súdnej činnosti Súdneho dvora EÚ a Všeobecného súdu EÚ z dôvodu pandémie spojenej s koronavírusom Covid-19
Uplatňovanie práva EÚ v členských krajinách
Genderová vyváženost v evropských společnostech skrze kvóty - nutnost nebo "absurdita"
Odkaz Súdneho dvora EÚ vnútroštátnym súdom o aplikovateľnosti a pôsobnosti Charty základných právEÚ: Rozsudky vo veciach Aklagaren Fransson a Melloni
Tabuľka zhody ako náležitosť prebratia smernice
Vplyv úniového práva na medzinárodný rámec právnej úpravy zodpovednostných vzťahov jadrového práva
Návrh nariadenia o spoločnom európskom kúpnom práve - nový právny režim pre vnútroštátny a cezhraničný obchod(správa z konferencie)
Nariadenie Európskej únie z pohľadu normotvorby
Návrh na uľahčenie cezhraničného riadenia skupín spoločností v Európe (preklad Ž. Šuleková).
Kúpne zmluvy uzatvárané on - line a kúpa digitálneho obsahu - úvahy o novej regulácii.
Všeobecné pravidlo proti zneužívaniu v oblasti dane z príjmov a rozhodnutia Súdneho dvora Európskej únie.
Charta základných práv EÚ v konaní o súlade právnych predpisov
Zmiešaná zmluva ako prameň práva Európskej únie.
Európa v horizonte konštrukcie