Anotácia
Cieľom príspevku je poukázať na proces transformácie atypickej (nepomenovanej) zmluvy na zmluvu typickú (pomenovanú), pri ktorom zákonodarca zaradí atypickú zmluvu medzi ostatné pomenované kontrakty, v tom ktorom právnom predpise. Aké na to môže mať zákonodarca dôvody? V tejto súvislosti príspevok pojednáva o pojmoch
"atypickosť a zaslúženosť"
a stručne sa zaoberá aj zmluvou o starostlivosti o zdravie (
"Smlouva o péči o zdraví"
) ako relatívne novým typickým zmluvným záväzkom, ktorý priniesla do českého Občianskeho zákonníka rekodifikácia súkromného práva.Annotation
The aim of the paper is to highlight the process of transformation of an atypical (unnamed) contract into a typical (named) contract, in which the legislator incorporates an atypical contract among other named contracts in a given legislation. What reasons could the legislator have for this? In this connection, the paper discusses the terms "atypicality and merit" and also briefly deals with the health care contract ("Health Care Contracts" orig. "Smlouva o péči o zdraví") as a relatively new typical contractual obligation brought to the Czech Civil Code by the recodification of private law.
Kľúčové slová
typická zmluva, atypická zmluva, atypickosť a zaslúženosť, teória kombinácie a absorbcie, "Smlouva o péči o zdraví"
Keywords
typical contract, atypical contract, atypicality and merit, theory of combination and absorption, "Health Care Contracts" orig. "Smlouva o péči o zdraví"
Úvod
Každý nový zmluvný typ prechádza určitým procesom, pri ktorom zákonodarca vyhodnotí potrebu jeho zaradenia do príslušného právneho predpisu. Jedná sa o pomerne zložitý proces a o súbeh a vyhodnocovanie viacerých relevantných faktorov.
I. Pojem "atypickosť" a "zaslúženosť" pri transformácii nepomenovaných zmlúv
Typické zmluvy sú také, ktoré sú výslovne upravené určitými právnymi predpismi. Atypické zmluvy sú naopak zmluvy, ktoré nie sú upravené žiadnymi právnymi predpismi a vytvárajú ich zmluvné strany pri realizácii svojej súkromnej autonómie. Právny poriadok im prikladá dôležitosť, pokiaľ sa zameriavajú na realizáciu záujmov, ktoré sú hodné ochrany a naopak - nepripúšťa ich, ak sú v rozpore so zákonom
1)
.
Rozdiel medzi
typickými zmluvami
a
atypickými zmluvami
je aj ten, že atypické zmluvy si vytvárajú samotné zmluvné strany
ad hoc,
na základe svojich konkrétnych potrieb. Atypických zmlúv je pomerne veľké množstvo (neplatí
numerus clausus
) a nie je jednoduché klasifikovať ich, keďže sú výsledkom širokej súkromnej autonómie, a teda nemožno ich bez ďalšieho automaticky vtesnať do už zavedených právnych rámcov. V rámci atypických zmlúv vystupujú do popredia tie z nich, pri ktorých sa akcentuje ich spoločenská typickosť, čo znamená, že samotná zmluva síce nie je právne upravená (ostáva atypická), no napriek tomu sa v praxi ujala, t.j. prax ju často využíva (príkladom takejto zmluvy môže byť napr. lízingová zmluva).Zásada dispozičnej autonómie zaručuje subjektom súkromného práva zmluvnú slobodu a zároveň prispieva k tvorbe zmluvného záväzkového práva. Taliansky právnik Giovanni Bausilio k tomu uv