Príspevok najprv približuje základné referenčné právne normy upravujúce tzv. "super rýchle" konanie, súbeh trestných činov a jeho druhy. V druhej časti sa autori venujú problematike posúdenia spáchania trestných činov samostatne namiesto ich spáchania v súbehu v konaní podľa § 204 Trestného poriadku.
The contribution first outlines the fundamental reference legal norms governing the so-called "super expedited" proceedings, the concurrence of criminal offenses, and its various forms. In the second part, the authors focus on the issue of assessing the commission of criminal offenses individually, rather than as concurrent offenses, within the proceedings under Section 204 of the Criminal Procedure Code.
MARR, S. - KURILOVSKÁ, L.: Trestné činy kvalifikované ako spáchané samostatne namiesto v súbehu - niekoľko úvah nad možným výskytom aplikačných problémov v super rýchlom konaní; Justičná revue, 77, 2025, č. 12, s. 1261 - 1272.
Kľúčové slová:
super rýchle konanie, súbeh trestných činov, aplikačné problémy.
Key words:
super-fast proceedings, concurrence of crimes, application problems.
Právne predpisy/legislation:
zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon; zákon č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok; Zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 219/1996 Z. z. o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov a o zriaďovaní a prevádzke protialkoholických záchytných izieb.
Úvod
Zákonodarca normatívne ukotvil tzv. super rýchle konanie v ustanovení § 204 Trestného poriadku, ktoré spoločne s ustanovením § 203 ostatne uvedeného zákona označil marginálnou rubrikou "
Postup pri skrátenom vyšetrovaní
". Z uvedeného, v spojení s legálnou definíciou prečinu ako
"trestného činu spáchaného z nedbanlivosti alebo úmyselného trestného činu, za ktorý tento zákon v osobitnej časti ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou päť rokov,"
1)
je zrejmé, že postup v super rýchlom konaní bude realizovateľným iba v skrátenom vyšetrovaní, bez rozdielu či toto bude vykonané policajtom podľa § 10 ods. 7 písm. a) až c) Trestného poriadku alebo policajtom podľa § 10 ods. 7 písm. d) až g) Trestného poriadku.Dôvodová správa k Trestnému poriadku, čo do reflektovania super rýchleho konania, toto považuje za výnimku z inak bežného prípravného konania, ktoré je nevyhnutne naviazané na adekvátny objem dôkazov, na ktorého podklade možno v pomerne krátkych lehotách rozhodnúť. Inak povedané, pokiaľ dôkazný objem nesvedči, rozumnej, možnosti rozhodnúť v normotvorcom stanovených lehotách, musí super rýchle konanie ustúpiť formalizovanému štandardnému prípravnému konaniu. Dôkazný podklad zadovážený v priebehu skráteného vyšetrovania musí objektivizovať potrebu v smere rozhodovania v super rýchlom konaní, ako výnimky zo štandardného prípravného konania trestného. V žiadnom prípade sa nemôže akokoľvek dobre zamýšľaný účel spravovať v duchu "účel svätí prostriedky". Je síce pravdou, že efekt trestného konania je aj prakticky, aj podľa trestno-právnej náuky najefektívnejším vtedy, keď trest nasleduje v čo možno najkratšej dobe od spáchania trestného činu. Takéto myšlienkové konštrukty však musia ustúpiť zásade zistenia skutkového stavu veci bez dôvodných pochybností a to zákonným spôsobom. Je teda neprípustné postupovať v super rýchlom konaní, v prečinovej veci bez náležitého penza dôkazov. Prečin je z hľadiska spoločenskej škodlivosti v porovnaní so zločinom menej závažným, to však ešte neznamená, že pri jeho skrátenom vyšetrovaní nie je potrebné vykonať dôkazy, ktoré si vyžadujú určitý čas. Napríklad znalecké dokazovanie, právna pomoc, dožiadania a pod.
Krátkosť lehôt vymedzených normotvorcom si dovoľujeme priblížiť citovaním ustanovenia § 204 Trestného poriadku, z ktorého vyplýva, že "
ak bola prokurátorovi odovzdaná spolu so spisom osoba, ktorá bola zadržaná ako podozrivá pri páchaní prečinu, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, bezprostredne po ňom, alebo po tom, čo odpad