Katedra občianskeho a obchodného práva Právnickej fakulty Trnavskej univerzity v Trnave a Spoločnosť pre súkromné právo organizujú pravidelné Trnavské právnické debaty, ktoré sú zamerané na aktuálne otázky súkromného práva.
1)
Predloženie návrhu rekodifikácie občianskeho práva je mimoriadne významnou udalosťou, ktorá si zaslúži cielenú diskusiu. Preto si naša katedra vzala za cieľ prispieť k rozvoju právnického diskurzu sériou diskusných podujatí venovaných čiastkovým otázkam rekodifikácie súkromného práva. Prvé z plánovanej série podujatí sa uskutočnilo 14. novembra 2025 v priestoroch Právnickej fakulty Trnavskej univerzity v Trnave a témou boli
Princípy súkromného práva a rekodifikácia Občianskeho zákonníka
.Hlavný referát predniesol prof. JUDr. Dr. Karel Eliáš, člen organizujúcej katedry, pôsobiaci aj na Ústave státu a práva AV ČR, v. v. i. a hlavný autor rekodifikácie občianskeho zákonníka v Českej republike. Rekodifikačnú komisiu reprezentovala JUDr. Veronika Zoričáková, PhD., členka organizujúcej katedry. Podujatie moderovala vedúca organizujúcej katedry, doc. JUDr. Lucia Žitňanská, PhD. Diskusie sa prezenčne zúčastnili mnohí odborníci z radov súdnictva, advokátov, akademikov a ďalších. Diskusia bola súčasne naživo vysielaná online formou. Ako býva zvykom, správa z tohto podujatia nemá ambíciu byť doslovným prepisom povedaného, má za cieľ zachytiť podstatné idey, diskusné výmeny a prezentované závery diskutujúcich, a to tak, aby mal čitateľ predstavu nielen o obsahu, ale aj o intenzite diskusie.
V úvodnom slove vedúca organizujúcej katedry pozitívne uvítala predloženie návrhu rekodifikácie do odbornej diskusie, a to tak v rámci občianskoprávneho, ako aj obchodnoprávneho diskurzu. Zdôraznila potrebu, aby sa akademická diskusia neobmedzila na medzirezortné pripomienkové konanie, ktorého formát umožňuje len kazuistické pripomienky ku konkrétnym ustanoveniam a ktorý nemožno považovať za dostatočný na prediskutovanie jednotlivých inštitútov, vnímajúc šírku a hĺbku zmien, ktoré návrh prináša. Organizujúca katedra preto využíva formát intenzívnej moderovanej diskusie; vzhľadom na krátky čas, ktorý je k dispozícii na prípravu podujatí a na pomerne úzky kolektív členov katedry, nie je možné pevne sa držať formátu doterajších panelových diskusií s predpripraveným materiálom do diskusie a pozvaným panelom diskutujúcich. Akýmsi skôr únikovým riešením je preto otvorenie diskusie, ktorá by inak prebiehala za dverami katedry, poslucháčom či diskutujúcim zo širšieho publika. Zúčastnení tak budú môcť vnímať intenzitu a oduševnenie členov katedry pri diskusiách o zložitých úvahách. Aj preto vedúca organizujúcej katedry osobitne ocenila, že rekodifikačná komisia bola schopná rýchlo reagovať a plánuje delegovať zástupcu do diskusného pléna. Na to nadviazala delegátka rekodifikačnej komisie, ktorá priblížila postup práce na predloženom návrhu, ocenila reakciu organizujúcej katedry a prezentovala otvorenosť rekodifikačnej komisie k diskusii o návrhu.
Úvodný referát k princípom súkromného práva
Hlavný referent podujatia, K. Eliáš, sa vo svojom príspevku venoval princípom súkromného práva v kontexte rekodifikácie. Aj on zvýraznil krátkosť času pre pripomienkovanie návrhu, a tým vyvolanú nemožnosť podrobne preskúmať všetky aspekty návrhu. V prvom rade nastolil otázku potreby výpočtu a výslovnej úpravy princípov v texte Občianskeho zákonníka. Vyslovil sa v prospech artikulovania princípov súkromného práva v legislatívnom texte, a to najmä z dôvodu vývoja právnického uvažovania. Nie je totiž možné čítať zákon "písmenkárskym" spôsobom, ale je potrebné myslieť na ukotvenie zákona a jeho zmysel a účel. Práve tomu - a s tým spojenej zmene nazerania na občianske právo - by mala artikulácia právnych princípov napomôcť a žiada sa ju uvítať.
Poukázal pritom na skutočnosť, že v slovenskom právnom poriadku existujú ďalšie zákony, ktoré majú v úvode výpočet základných zásad (Zákonník práce, zákon o rodine) alebo základných princípov, ako je tomu pri procesných predpisoch (Civilný sporový poriadok, Civilný mimosporový poriadok). Pri hmotnoprávnych predpisoch je použité označenie
základné zásady
, pri procesných označenie
základné princípy
(vychádzajúc z tých, ktoré boli uvedené). Občiansky zákonník sa ako hmotnoprávny predpis vo svojom návrhu priklonil k formulácii
základné princípy
, typickej doteraz skôr pre procesné predpisy. Nejaví sa však, že by v tom bola nejaká zásadná vecná odlišnosť. Profesor upozornil na skutočnosť, že samotné navrhované znenie Občianskeho zákonníka používa oba pojmy, princípy aj zásady. Medzi zásadami je to napríklad
zásada poctivého obchodného styku
(§ 604 ods. 8, § 883 ods. 2 návrhu), ktorú je možné chápať ako súčasť "segmentu"
zásady slušnosti a poctivosti
. Rovnako v § 371 návrhu sa uvádza
zásada ľudskosti
, ktorá však podľa neho nie je zásadou.Pokračoval úvahou o správnosti pojmu
"základné" princípy
, keďže oz