Trnavské právnické debaty: Vrátenie vkladu a jeho následky (§ 67j OBZ)

Vydáno: 13 minút čítania
Katedra občianskeho a obchodného práva Právnickej fakulty Trnavskej univerzity v Trnave a Spoločnosť pre súkromné právo zorganizovali 30. mája 2025 druhé tohtoročné Trnavské právnické debaty. 1) Podľa plánu bola venovaná obchodnoprávnej téme, konkrétne rôznym aspektom právnej úpravy zákazu vrátenia vkladu v § 69j OBZ.
Do diskusného panelu prijali pozvanie na pôdu Právnickej fakulty Trnavskej univerzity v Trnave JUDr. Andrea Moravčíková, PhD., podpredsedníčka Najvyššieho súdu SR, doc. JUDr. Bohumil Havel, PhD., vedúci Katedry obchodného práva Právnickej fakulty Karlovej univerzity v Prahe, JUDr. Ing. Miriam Galandová, LL.M., FCCA, prezidentka Slovenskej komory daňových poradcov a advokátka v AK PRK Partners, a JUDr. Radovan Pala, PhD., LL.M., advokát v AK Taylor Wessing. Z organizujúcej katedry bola panelovou diskutujúcou doc. JUDr. Lucia Žitňanská, PhD. Diskusiu moderoval doc. JUDr. Kristián Csach, PhD., LL.M., univ. prof. tiež člen organizujúcej katedry.
V auditóriu sa zišli nielen akademici, ale aj kolegovia z rôznych právnických profesií. Osobitne si ceníme účasť sudcov na diskusii. Takáto medziprofesná účasť opäť umožnila diskusiu, v ktorej zazneli až nečakane rôzne pohľady na tému konceptu a osobitne jednotlivých ustanovení právnej úpravy vrátenia vkladov. Výsledky tejto diskusie sú zhrnuté v nasledujúcej správe z podujatia. Ako vždy nejde o kompletný prepis diskusie, ale len o jej zhrnutie, a tam, kde zúčastnení dospeli k záverom, tak o ich sformulo

Související dokumenty

Súvisiace články

Trnavské právnické debaty: Rozsudok pre zmeškanie
Trnavské právnické debaty: predbežné posúdenie sporu a prekvapivé súdne rozhodnutia
Trnavské právnické debaty: uznesenia valného zhromaždenia kapitálovej obchodnej spoločnosti a ich súdna kontrola
Trnavské právnické debaty: predkupné právo podielového spoluvlastníka a následky jeho porušenia
Prostriedky ochrany veriteľa obchodnej spoločnosti pri zakázanom vrátení vkladu a ich vzájomná interakcia
Konkurz vyhlásený na majetok spoločníka a jeho vplyv na obchodný podiel spoločníka v spoločnosti s ručením obmedzeným
Deliktná zodpovednosť za škodu v Obchodnom zákonníku (§ 757 - neriešené problémy)
Správcovia konkurznej podstaty SR
Režim Európskeho inštitútu pre telekomunikačné normy - ETSI: Zásady, rozhodné právo a účinok ETSI voči predloženým vyhláseniam Straus, J.
Kolektívna správa práv versus súťažné právo z hľadiska najnovších legislatívnych snáh na úrovni Európskej únie
Smlouva komisionářská
Zásada nullum crimen sine lege a ukladanie sankcií v súťažnom práve
Uplatňovanie práva na náhradu škody v dôsledku zneužitia súťažného práva EÚ (základné východiská)
Premlčanie pri náhrade škody spôsobenej porušením súťažného práva
Digitálne platformy: súťažné právo verzus regulácia ex ante
Základné imanie vs. doktrína primeranej kapitalizácie
Výmaz obchodnej spoločnosti ako potenciálny zásah do základných práv
Podchytenie štátnej pomoci poskytovanej podnikom v dôsledku pandémie COVID-19 v európskom protimonopolnom práve
Zneužitie dominantného postavenia na digitálnom trhu
Typy zásahov orgánov verejnej moci do hospodárskej súťaže podľa § 39 zákona o ochrane hospodárskej súťaže
Umiestňovanie produktov (Product placement)
Výkladové a aplikačné otázky premlčania v obchodnom práve vo svetle judikatúry
Zneužívanie dominantného postavenia v teórii a v aplikačnej praxi

Súvisiace predpisy

Zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník
87/2015 Z.z. , ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony