Dňa 22. marca 2024 sa na pôde Právnickej fakulty Trnavskej univerzity v Trnave konalo tradičné podujatie, ktoré organizuje Katedra občianskeho a obchodného práva, a to Trnavské právnické debaty, tentokrát na tému predbežné posúdenie sporu a prekvapivé súdne rozhodnutia, ktorá rezonuje nielen v právnej vede,
1)
ale aj v súdnej praxi.
Pozvanie do diskusného panelu prijali
JUDr. Robert Šorl, PhD.
, sudca Ústavného súdu SR,
Mgr. Miroslav Hromada, PhD.
, z Právnickej fakulty Západočeskej univerzity v Plzni a sudca Najvyššieho súdu ČR,
JUDr. Martina Valentová
, sudkyňa Najvyššieho súdu SR, a
Mgr. Jakub Obert
, sudca Mestského súdu Bratislava IV.Debata bola rozdelená do štyroch blokov, pričom diskusia ku každému bloku začala vyjadrením pozvaných hostí a následne sa do diskusie zapojili názorom alebo otázkou účastníci podujatia. Možno konštatovať, že podujatie bolo veľmi zaujímavou výmenou názorov a debata sa niesla v podnetnom a príjemnom duchu.
JUDr. Martina Valentová z Najvyššieho súdu SR a Mgr. Miroslav Hromada, PhD. z Najvyššieho súdu ČR si pripravili sumár aktuálnej rozhodovacej činnosti v rámci svojich súdov v tejto oblasti a tento prehľad rozhodnutí bol následne zaslaný účastníkom podujatia.
Tematické rozdelenie debaty a nosné myšlienky jednotlivých blokov možno zhrnúť nasledujúco.
1. Rozsah predbežného posúdenia
Účelom predbežného posúdenia sporu je dosiahnutie predvídateľného a nie prekvapivého súdneho rozhodnutia. Predvídateľnosť súdneho rozhodnutia je súčasťou právnej istoty strán a garantuje aj právo strany relevantne sa v konaní vyjadriť.
Predbežné posúdenie môžeme rozdeliť na predbežné skutkové posúdenie, teda určenie, ktoré skutkové tvrdenia sú medzi stranami sporné, ktoré skutkové tvrdenia považuje za nesporné, ktoré dôkazy vykoná a ktoré dôkazy nevykoná, a na predbežné právne posúdenie, kedy súd stranám uvedie, ako sa mu predbežne vec javí po právnej stránke (§ 171 ods. 1 alebo § 181 ods. 2 CSP).
V tejto súvislosti boli položené tieto otázky:
- Ako a v akom rozsahu má súd uskutočniť toto predbežné posúdenie?
- Môže alebo musí súd uskutočniť predbežné posúdenie aj s viacerými alternatívnymi možnosťami? Napríklad v konaní o zaplatenie kúpnej ceny vzniesol žalovaný námietku premlčania. Má sa súd vyjadriť predbežne len k otázke premlča