Dôvody hodné osobitného zreteľa podľa § 257 CSP (ZSP 56/2025)

Vydáno: 17 minút čítania

§ 257 Civilného sporového poriadku

Zmena právnej úpravy, v dôsledku ktorej žalobca vezme žalobu späť, môže byť dôvodom hodným osobitného zreteľa podľa § 257 CSP.

Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 4 Obdo 8/2024

 

Skutkový stav

Súd prvej inštancie uznesením z 21. januára 2023 konanie z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom zastavil a žalovaným v 1. a 2. rade nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Žalobca sa žalobou podľa § 30 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej aj "CSP") (konanie v sporoch určenia neplatnosti zmluvy, koncesnej zmluvy na práce alebo rámcovej dohody podľa osobitného predpisu, keď je na konanie príslušný Okresný súd Malacky a jeho obvodom je celé územie Slovenskej republiky) a poukazom na § 180 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní v znení neskorších predpisov (ďalej aj "zákon o verejnom obstarávaní" alebo "ZVO") domáhal vyslovenia neplatnosti Dodatku č. 16 k Zmluve o individuálnom riešení dátovej komunikácie prostredníctvom verejných elektronických komunikačných služieb z 31. januára 2016, uzatvoreného medzi žalovaným v 1. rade a žalovaným v 2. rade 13. septembra 2019 (ďalej aj "dodatok č. 16" a "zmluva"). Vzhľadom na postavenie žalobcu, ako ústredného orgánu štátnej správy pre verejné obstarávanie a orgánu dohľadu, bol žalobca s poukazom na čl. 2 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej aj "Ústava SR") oprávnený a povinný konať iba na základe ústavy, v jej medziach, ale súčasne v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanovil zákon. Zákon o verejnom obstarávaní účinný do 30. marca 2022 mu ukladal povinnosť za splnenia konkrétnych podmienok (zistenie porušenia

Související dokumenty

Súvisiace články

O zmysle premlčania v civilnom práve
Schvaľovanie právneho úkonu maloletého súdom (súdnym komisárom)
Postavenie kolízneho opatrovníka v konaní o dedičstve
Ústavné limity § 9 ods. 7 zákona č. 437/2004 Z. z. o náhrade za bolesť a o náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia
Vplyv odstúpenia od zmluvy na trvanie zabezpečenia
Neplatnosť plnomocenstiev udeľovaných právnickými osobami
Zmluvy o prevode vlastníctva nehnuteľností a návrh novely Občianskeho zákonníka
Návrh novelizácie Občianskeho zákonníka a právo obchodných spoločností
Niekoľko poznámok k navrhovanej právnej úprave poistenia
K celkovému konceptu návrhu novely Občianskeho zákonníka a k vybraným otázkam právnej úpravy nájmu
Transportné právo v rekodifikácii. cudzie nechceme, svoje si nedáme
Novela Občianskeho zákonníka - niektoré otázky z pohľadu ochrany spotrebiteľa
Niekoľko poznámok k návrhu veľkej novely Občianskeho zákonníka z hľadiska ochrany spotrebiteľa
Navrhovaná úprava odporovateľnosti právnym úkonom
Vymedzenie kogentnosti pravidiel súkromného práva v návrhu novelizácie Občianskeho zákonníka
Zákon o upomínacom konaní - vybrané aspekty z aplikačnej praxe
Premlčanie úrokov z omeškania
Kumulácia úrokov a úrokov z omeškania
Žaloba o určenie, že vec patrí do dedičstva po poručiteľovi z hľadiska predmetu konania

Súvisiace predpisy

Zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
Zákon č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb.
395/2021 Z.z. , ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 343/2015 Z.z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony
25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov