§ 257 Civilného sporového poriadku
§ 180 a § 187h ods. 13 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní
Zmena právnej úpravy, v dôsledku ktorej žalobca vezme žalobu späť, môže byť dôvodom hodným osobitného zreteľa podľa § 257 CSP.
Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 4 Obdo 8/2024
Skutkový stav
Súd prvej inštancie uznesením z 21. januára 2023 konanie z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom zastavil a žalovaným v 1. a 2. rade nepriznal nárok na náhradu trov konania.
Žalobca sa žalobou podľa § 30 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej aj "CSP") (konanie v sporoch určenia neplatnosti zmluvy, koncesnej zmluvy na práce alebo rámcovej dohody podľa osobitného predpisu, keď je na konanie príslušný Okresný súd Malacky a jeho obvodom je celé územie Slovenskej republiky) a poukazom na § 180 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní v znení neskorších predpisov (ďalej aj "zákon o verejnom obstarávaní" alebo "ZVO") domáhal vyslovenia neplatnosti Dodatku č. 16 k Zmluve o individuálnom riešení dátovej komunikácie prostredníctvom verejných elektronických komunikačných služieb z 31. januára 2016, uzatvoreného medzi žalovaným v 1. rade a žalovaným v 2. rade 13. septembra 2019 (ďalej aj "dodatok č. 16" a "zmluva"). Vzhľadom na postavenie žalobcu, ako ústredného orgánu štátnej správy pre verejné obstarávanie a orgánu dohľadu, bol žalobca s poukazom na čl. 2 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej aj "Ústava SR") oprávnený a povinný konať iba na základe ústavy, v jej medziach, ale súčasne v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanovil zákon. Zákon o verejnom obstarávaní účinný do 30. marca 2022 mu ukladal povinnosť za splnenia konkrétnych podmienok (zistenie porušenia