Princíp priority výkladu zmluvy v prospech jej platnosti sa uplatní aj pri posudzovaní absolútnej neplatnosti zmluvy.
Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3 Obdo 26/2024
Skutkový stav
Súd prvej inštancie rozsudkom z 3. marca 2023 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 48 000 eur s príslušenstvom a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
Išlo o druhý rozsudok súdu prvej inštancie vydaný po tom, čo jeho predchádzajúce rozhodnutie zrušil odvolací súd a uložil mu zistiť celkové okolnosti uzavretia sprostredkovateľskej zmluvy a posúdiť možnosť jej predmetu vo vzťahu k právnej úprave verejného obstarávania. Z dokazovania vyplynulo, že spoločnosť AAH s. r. o., vyhlásila verejné obstarávanie, ktorého časťou bola zákazka na dodanie priemyselných robotov. Žalobca sa stal v tejto časti verejného obstarávania úspešným uchádzačom. Následne žalobca ako záujemca uzavrel so žalovaným ako sprostredkovateľom zmluvu o sprostredkovaní, ktorej účelom bolo vyvíjanie činnosti smerujúcej k uzavretiu zmluvy medzi žalobcom a AAH s. r. o., na predmet zákazky. Za plnenie podľa tejto zmluvy žalobca zaplatil žalovanému 48 000 eur. Z dokazovania ďalej vyplynulo, že vtedajší konateľ žalovaného komunikoval so zástupcom AAH s. r. o., v súvislosti s uzavretím zmluvy,
Máte predplatné? Prihláste sa
Ups, zatiaľ ste si prečítali len začiatok...
Celý odborný obsah z tejto oblasti je dostupný predplatiteľom portálu.
Odomknite si prístup k odbornému obsahu a získajte prístup na 10 dní zdarma, stačí sa len zaregistrovať.
Vďaka registrácii získate prístup aj k vybranému obsahu:
- Odborné články z časopisov
- Monitoring predpisov
- Moja kancelária – osobná zóna pre sledovanie vašich obľúbených kategórií portálu, autorov, predpisov
Chcete vedieť viac o predplatnom ?