Konateľ

§ 22 ods. 2, § 39 a § 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka § 135a ods. 1, 2 a § 265 Obchodného zákonníka Porušenie povinnosti konať v mene obchodnej spoločnosti v súlade so záujmami spoločnosti a s odbornou starostlivosťou podľa § 135a OBZ v situácii stretu záujmov medzi spoločnosťou a konateľom nezakladá samo osebe neplatnosť právneho úkonu podľa § 39 OZ ani dôvod jeho neúčinnosti podľa § 22 ods. 2 OZ. Také konanie zakladá zodpovednosť štatutárneho orgánu za škodu, pričom použitie § 22 ods. 2 OZ prichádza do úvahy len subsidiárne, ak konkrétny prípad nemožno posúdiť podľa osobitnej úpravy § 135a OBZ. Uznesenie Najvyššieho súdu SR , sp. zn. 2 Obdo 24/2024

§ 7 ods. 14 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri§ 13 ods. 1 Obchodného zákonníka§ 133 ods. 2 Obchodného zákonníka Povolenie na pobyt vydané správnym orgánom iného členského štátu a oprávňujúce k pobytu na území tohto členského štátu na účely výkonu práce, nemožno stotožňovať s povolením na pobyt v Slovenskej republike, ktoré vydávajú policajné orgány Slovenskej republiky za podmienok ustanovených zákonom č. 404/2011 Z. z. o pobyte cudzincov, pre účely splnenia podmienok v zmysle § 7 ods. 14 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v platnom znení, podľa ktorého zahraničná fyzická osoba, ktorá má byť zapísaná ako osoba oprávnená konať v mene podnikateľa, musí doložiť povolenie na pobyt v Slovenskej republike. Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4 Obdo 54/2020

§ 13 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka§ 14 ods. 1 až 6 Obchodného zákonníka§ 133 ods. 1 Obchodného zákonníka,§ 2 ods. 1 písm. e) a g) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov Spoločné konanie za spoločnosť prokuristom a konateľom nie je podľa Obchodného zákonníka prípustné a nemožno ho vyvodiť ani z ustanovenia § 2 ods. 1 písm. e) a písm. g) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri. Do obchodného registra sa zapisuje iba spôsob podpisovania jednotlivých orgánov, a nie to, na koho súhlasnú vôľu je podpis viazaný. Zo znenia ustanovenia § 13 ods. 1 druhej vety Obchodného zákonníka, podľa ktorého právnická osoba koná štatutárnym orgánom alebo za ňu koná zástupca, vyplýva, že spojka „alebo“ vylučuje konanie právnickej osoby štatutárnym orgánom a zároveň zástupcom, ktorým je aj prokurista. Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 Obdo 44/2020

V rokoch 2011 až 2013 nastala zásadná zmena v definičnom vymedzení poistnej kategórie zamestnanca v systéme sociálneho poistenia (čiastočne aj verejného zdravotného poistenia), ktorá spočíva v previazaní tejto poistnej kategórie na daňovú klasifikáciu príjmov zo závislej činnosti. Príspevok sa orientuje a hodnotí dopady tejto zmeny rozširujúcej sa na skupiny osôb (chránených podsystémami sociálneho poistenia) vykonávajúcich závislú činnosť vo vybraných právnych vzťahoch, a to u konateľov a spoločníkov spoločností s ručením obmedzeným (ďalej aj „s. r. o.“). Príspevok okrem analýzy poistnej participácie týchto dvoch skupín osôb poukazuje aj na nedostatky v systémovom nastavení sociálno-poisťovacích právnych vzťahov, keď sú jeho subjektmi tieto dve skupiny osôb.