Ochrana zvierat

Anotace V minulém roce 2020 byla ve Slovenské republice přijata novela trestních předpisů zákonem č. 288/2020 Z.z., která přinesla novou skutkovou podstatu trestného činu "Organizovanie zápasov zvierat". Slovenský zákonodárce tak reagoval na negativní společenský jev psích zápasů, který byl v posledních letech hojně medializován. Tato nová skutková podstata byla inkorporována do ustanovení § 305c zákona č. 300/2005 Z.z. Trestný zákon. Jedná se o dílčí krok k posílení právní ochrany zvířat před specifickými projevy jejich týrání. Ochrana zvířat se přitom odvíjí od jejich moderního vnímání v procesu tzv. dereifikace, který je neustále předmětem úvah de lege ferenda. Tento příspěvek si potom klade za cíl seznámení se s novou právní úpravou trestného činu "Organizovanie zápasov zvierat" de lege lata. Příspěvek je členěn do třech hlavních částí. První část se věnuje obeznámení se s fenoménem psích zápasů a potřebou jeho kriminalizace. Druhá část se zaobírá konkrétní dikcí nové skutkové podstaty trestného činu. Třetí část se potom letmo zmiňuje o nedostatečnosti správní odpovědnosti na úseku ochrany zvířat. Annotation There was the novel Act no. 288/2020 Z.z. in the Slovak republic last year which brought the new body of the offence "Organizing of animal matches". The Slovak legislator responded to the negative social phenomenon of dog fights which the slovak journalists uncovered in the last years. This new body of the offence was incorporated into § 305c Act no. 300/2005 Z.z. Criminal Code. It is about a partial step to strengthening of the legal animal protection before the specific expressions of their maltreatment. There is a modern perception of the animal protection in the view of its dereification which leads to the constant considerations de lege ferenda. This contribution aims to the familiarization with the new legislation of the crime "Organizing of animal matches" de lege lata. The contribution is devided into three parts. The first part is dedicated to knowledge with the phenomenon of dog fights and its requirement to criminalization. The second section deals with the specific diction of the new body of this offence. The third part is mentioned to point out on insufficiency of the administrative responsibility in animal protection.

Právní řád České republiky podstupuje v posledních letech proces dereitikace, tj. odvěcněnízvířat. Daný stav se projevuje nejen v oblasti práva soukromého, ale též v rovině práva veřejného, resp. práva trestního. Trestní právo reaguje na negativní jevy ve společnosti související se zacházením se zvířaty nejen úpravou dosavadních podmínek trestnosti takových jednání a zvyšováním trestních sazeb trestu odnětí svobody, ale i přijetím zcela nového druhu trestu a nové skutkové podstaty trestného činu. In recentyears, the legal orderotthe Czech Republic has undergone a process ot dereitica tion, ie the dedication ot animals. The given situa tion is manitested not only in the tield ot private law, but also in the level ot public law, resp. criminal law. Criminal law responds to the negative phenomena in society related to the treatment ot animals not only by adjusting the current conditions ot criminality otsuch acts and increasing the penalty otimprisonment, but also by adopting a completely new type ot punishment and a new body ot crime.

Anotácia Príspevok sa zaoberá rozhodnutiami českých všeobecných súdov, ktoré prejednávali a rozhodovali spor o náhrade nemajetkovej ujmy spôsobenej majiteľovi psa tým, že jeho psa zranil pes inej osoby. Pri rozhodovaní o uplatnenom nároku sa posudzovala otázka hrubej nedbanlivosti v konaní majiteľky útočiaceho psa, ľahkovážnosť jej konania, ale aj pociťovanie zranenia psa ako osobného nešťastia žalobcu. V záverečnej časti sa autorka snaží odpovedať na otázku, ako by na obdobnú situáciu reagovalo slovenské právo. Annotation The article deals with the decision of general Czech courts that discussed and ruled the case of compensation for non-pecuniary damage caused to a dog owner whose dog was injured by the dog of another person. The gross negligence and recklessness of the attacking dog owner´s actions, as well as the personal suffering of the attacked dog´s owner, all played a role in deciding about the extent of the compensation. In the final part the author tries to answer the question how would a similar situation be handled within the Slovak legal system.