Odmena

SKUTKOVÝ STAv Súd prvej inštancie rozsudkom z 31. októbra 2017 zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 57 000 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne od 24. júla 2015 do zaplatenia...

S konaním o dohode o vine a treste, ako s jedným z odklonov v trestnom konaní, súvisí otázka odmeňovania ex offo obhajcu. Vyhláška č. 655/2004 Z.z. uvádza v § 14 ods. 7, že ustanovenému obhajcovi patrí v konaniach so súdom schválenou dohodou o vine a treste pred podaním obžaloby okrem odmeny za úkony podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 aj odmena vo výške štvornásobku základnej sadzby tarifnej odmeny. Tento príspevok skúma otázku, či má ex offo obhajca nárok na odmenu len podľa týchto troch označených odsekov alebo mu patrí odmena podľa všetkých ustanovení celej advokátskej tarify, t.j. v rozsahu podľa § 9 až § 14 uvedenej vyhlášky.  

Autori v predkladanom príspevku analyzujú možnosť poberania odmeny poslancom mestského zastupiteľstva, ktorý súčasne vykonáva mandát (funkciu) v obchodnej spoločnosti s majetkovou účasťou totožného mesta (komunálna obchodná spoločnosť). V tomto zmysle sa zaoberajú právno-aplikačne nejednotnými prístupmi a snažia sa formulovať uspokojivé riešenie de lege lata aj de lege ferenda.

SKUTKOVÝ STAV Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovanú nahradiť mu škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím orgánu verejne moci. V žalobe žalobca uviedol, že ním od žalovanej (Slovenskej...

42/2012 Rozhodovanie o náhrade trov konania v určovacích sporoch čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1 a 4 Ústavy Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2...

11/2012 Zvýšenie tarifnej odmeny advokáta § 13 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov Ak je žalobou uplatnených viacero...