Trestné právo

Odmena ex offo obhajcu pri schválení dohody o vine a treste súdom pred podaním obžaloby

doc. PhDr. Mgr. Peter Rosputinský PhD.

Vydáno: 24. 11. 2023 24 minút čítania

S konaním o dohode o vine a treste, ako s jedným z odklonov v trestnom konaní, súvisí otázka odmeňovania ex offo obhajcu. Vyhláška č. 655/2004 Z.z. uvádza v § 14 ods. 7, že ustanovenému obhajcovi patrí v konaniach so súdom schválenou dohodou o vine a treste pred podaním obžaloby okrem odmeny za úkony podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 aj odmena vo výške štvornásobku základnej sadzby tarifnej odmeny. Tento príspevok skúma otázku, či má ex offo obhajca nárok na odmenu len podľa týchto troch označených odsekov alebo mu patrí odmena podľa všetkých ustanovení celej advokátskej tarify, t.j. v rozsahu podľa § 9 až § 14 uvedenej vyhlášky.

The issue of ex officio defence counsel’s fee is connected to the plea bargaining proceedings as one of the alterations in criminal proceedings. Paragraph 14.7 of the decree No. 655/2004 Coll. states that, in addition to remuneration for actions under paragraphs 14.1 and 14.2, the ex officio defence counsel, in criminal proceedings with the plea bargaining approved by the court before the indictment is filed, has the right to remuneration in the amount of four times the basic rate of the tariff fee. This article examines the question of whether an ex officio defence counsel is entitled to a fee only according to these three above-mentioned paragraphs or according to all the provisions of paragraphs 9 to 14 of Decree No. 655/2004 Coll. on the attorney’s fee.

ROSPUTINSKÝ, P.: Odmena ex offo obhajcu pri schválení dohody o vine a treste súdom pred podaním obžaloby; Justičná revue, 75, 2023, č. 10, s. 1157 – 1164.

Kľúčové slová: odmena ustanoveného obhajcu, tarifná odmena, dohoda o vine a treste, štvornásobok základnej sadzby.

Key words: ex officio defense counsel‘s fee, tariff fee, plea bargaining, four times the base rate.

Právne predpisy/legislation: vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov; zákon č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov.

Úvod

Inšpiráciou pre tento diskusný príspevok bolo právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu o uplatnenom nároku

ex offo

obhajcu podľa ustanovenia § 14 ods. 7 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej aj len "Vyhláška") v trestnom konaní, v ktorom bola súdom schválená dohoda o vine a treste pred podaním obžaloby, a to v tom zmysle, že "[

]

ákonodarca teda výslovne uvádza, že "okrem odmeny za úkony podľa odsekov 1 a 2" patrí obhajcovi "aj odmena vo výške štvornásobku základnej sadzby tarifnej odmeny"

, a že "[

]

bhajcovi v zmysle tohto ustanovenia

[pozn.: § 14 ods. 7 Vyhlášky]

teda odmena podľa iných odsekov § 14 vyhlášky nepatrí. Istou kompenzáciou za čiastkové úkony je práve odmena vo výške štvornásobku základnej sadzby tarifnej odmeny, čo primeraným spôsobom odmeňuje obhajcu za vykonané služby s tým, že § 14 odsek 1 a 2 v sebe subsumuje vykonanie najdôležitejších právnych úkonov pre trestné konanie a obhajcu obvineného.

" ¹⁾ Inými slovami, podľa citovaného právneho názoru má

ex offo

obhajca v príslušnom konaní nárok výlučne len na odmenu v sume štvornásobku základnej sadzby tarifnej odmeny podľa § 14 ods. 7 Vyhlášky a na odmenu za úkony právnej služby podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 Vyhlášky.

Kontext už citovaného právneho názoru a našej analýzy tvorí trestné konanie, v ktorom súd schválil dohodu o vine a treste pred podaním obžaloby, pričom v danej trestnej veci boli vykonané aj iné úkony, než úkony podľa

Máte predplatné? Prihláste sa