Precedens

Príspevok sa zaoberá prijatým názorom Najvyššieho súdu SR, na základe ktorého by vec mala byť predkladaná veľkému senátu aj v prípade, ak v nej bol vyslovený kasačne záväzný názor Ústavného súdu SR. Autor daný postup nepovažuje za účelný a v danej súvislosti poukazuje aj na najaktuálnejšiu rozhodovaciu činnosť Najvyššieho súdu Českej republiky.

Najvyšší súd Českej republiky vyslovil, že medzinárodná právomoc súdu vo veciach rodičovských práv a povinností vo vzťahu k dieťaťu staršiemu ako 16 rokov, ktoré bolo neoprávnene premiestnené alebo zadržané jedným z rodičov na území členského štátu Európske únie, sa určuje podľa čl. 8 ods. 1 nariadenia Brusel IIa1), a nie na základe jeho článku 10. Príspevok spochybňuje rozhodnutie súdu nepredložiť prejudiciálnu otázku SD EÚ a polemizuje so závermi českého súdu.

 Úvod a metodológia Výklad práva predstavuje chlieb každodenný väčšiny právnikov venujúcich sa realizácii práva. Jeho mnohé prípady prekračujú rutinu a vyžadujú intelektuálne úsilie. Spájajú v sebe praktický význam, intelektuálnu náročnosť...

Občiansky zákonník(ďalej aj "OZ") ako základný prameň súkromného práva obsahuje právne medzery, ktoré treba legislatívne odstrániť. Ide o tzv. externality, vonkajšie nevyhnutné súvislosti aplikácie zákona, ktoré sa prejavujú až v...