Má vek uneseného dieťaťa dosah na uplatnenie jurisdikčných ustanovení nariadenia Brusel IIa?

Vydáno: 19 minút čítania

Najvyšší súd Českej republiky vyslovil, že medzinárodná právomoc súdu vo veciach rodičovských práv a povinností vo vzťahu k dieťaťu staršiemu ako 16 rokov, ktoré bolo neoprávnene premiestnené alebo zadržané jedným z rodičov na území členského štátu Európske únie, sa určuje podľa čl. 8 ods. 1 nariadenia Brusel IIa1), a nie na základe jeho článku 10. Príspevok spochybňuje rozhodnutie súdu nepredložiť prejudiciálnu otázku SD EÚ a polemizuje so závermi českého súdu.

The Supreme Court of the Czech Republic has rules that the jurisdition of the court in matters of parental responsibility in relation to a child over the age of 16 that was wrongfully removed or retained by one of the parents in the territory of a Member State of the European Union shall be established under Article 8(1) of the Brussels IIa Regulation and not under its Article 10. The contribution questions the decision of the court not to submit a preliminary question to the CJEU as well we the conclusions reached by the Czech court.

HAŤAPKA, M.: Má vek uneseného dieťaťa dosah na uplatnenie jurisdikčných ustanovení nariadenia Brusel IIa?; Justičná revue, 76, 2024, č. 8-9, s. 865 – 871.

Kľúčové slová: neoprávnené premiestnenie alebo zadržanie dieťaťa, medzinárodná právomoc, precedens, prejudiciálna otázka.

Key words: wrongful removal or retention of a child, international jurisdiction, precedent, preliminary question.

Právne predpisy/legislation: Nariadenie Rady (ES) č. 2201/2003 z 27. novembra 2003 o právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1347/2000, Ú. v. EÚ L 338, 23. 12. 2003, s. 1; Dohovor o občianskoprávnych aspektoch medzinárodných únosov detí z 25. 10. 1980 (ozn. č. 119/2001 Z. z. v znení redakčného oznámenia o oprave chyby v čiastke 189/2001 str. 4924); Dohovor o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone a spolupráci v oblasti rodičovských práv a povinností a opatrení na ochranu dieťaťa z 19. októbra 1996 (ozn. č. 344/2002 Z. z. a ozn. č. 67/2019 Z. z.).

Najvyšší súd Českej republiky
(ďalej len "NS") svojím
uznesením 24 Cdo 2715/2021, R 23/2023 zo dňa 2. 6. 2022
rozhodol, že medzinárodná právomoc súdu vo veciach rodičovských práv a povinností vo vzťahu k dieťaťu staršiemu ako 16 rokov, ktoré bolo neoprávnene premiestnené alebo zadržané jedným z rodičov na území členského štátu Európske únie, sa určuje podľa čl. 8 ods. 1 nariadenia Brusel IIa 2) , a nie na základe jeho článku 10. 3)
Tento záver, ako aj spôsob, ako k nemu NS dospel, vyvoláva otázky a považujeme ho za polemický. Keďže výklad nariadení EÚ má relevanciu aj pre slovenské súdy, je žiaduce poskytnúť analýzu a kritiku tohto rozhodnutia NS.
Článok 8 ods. 1 nariadenia Brusel IIa 4) upravuje všeobecnú právomoc súdu obvyklého pobytu dieťaťa konať vo veci rodičovských práv a povinností. Výnimkou k tomuto ustanoveniu sú (podľa článku 8 ods. 2) články 9, 10 a 12 nariadenia. Článok 10 obsah

Související dokumenty

Súvisiace články

Obvyklý pobyt dieťaťa a manžela podľa nariadenia Brusel IIa
Právna regulácia výkladu práva
Prejudiciálna otázka o výklade práva Európskej únie a právo na spravodlivý proces
Právne posúdenie prejudiciálnej otázky v civilnom sporovom konaní a rozhodovanie v katastrálnom konaní
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1 Obdo 14/2019 z 28.10.2021, ZSP 13/2022 (medzinárodná právomoc pre nároky z bezdôvodného obohatenia)
Glosa k rozsudku Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 7 Svk 45/2022 z 27.3.2024 (posúdenie prejudiciálnej otázky v odôvodnení súdneho rozhodnutia a záznam do katastra nehnuteľností)
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 Obdo 11/2023 z 22.2.2024 (dvojnásobné relevantné skutočnosti pri skúmaní procesných podmienok a osobitne medzinárodnej právomoci)
Občianskoprávne súdnictvo a súdny precedens de lege ferenda
Medzinárodné rodičovské únosy detí a judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva
K postupovaniu veci na veľký senát NS SR v prípade kasačne záväzného názoru ÚS SR
Schválenie právneho úkonu maloletého s obvyklým pobytom v cudzine
Prejudiciálne otázky slovenských vrcholných súdov: vedieme so Súdnym dvorom zrelý dialóg?
Predbežné otázky predložené súdmi Slovenskej republiky na Súdny dvor Európskej únie
Rozhodnutia Súdneho dvora Európskej únie o predbežných otázkach predložených slovenskými súdmi
Quasi in rem právomoc podľa § 37 ZMPSaP
Ochrana verejného záujmu a legitímne očakávania/precedensy - ako základné pravidlá správneho konania (teória a prax)

Súvisiace predpisy

Dohovor o občianskoprávnych aspektoch medzinárodných únosov detí