Právne posúdenie prejudiciálnej otázky v civilnom sporovom konaní a rozhodovanie v katastrálnom konaní

JUDr. Róbert Jakubáč PhD.

Vydáno: 30. 06. 2021 22 minút čítania

Súdna prax, ako aj právna veda poskytujú relatívne bohaté stanoviská k vplyvu právneho posúdenia prejudiciálnej otázky v civilnom sporovom konaní zo strany spor rozhodujúceho súdu v odôvodnení jeho rozhodnutia na eventuálne následné súdne konania. Uvedené nemožno konštatovať vo vzťahu k vplyvu právneho posúdenia prejudiciálnej otázky v civilnom sporovom konaní zo strany spor rozhodujúceho súdu na rozhodovacie procesy orgánov štátnej správy na úseku katastra nehnuteľností v eventuálnom následnom katastrálnom konaní, a to najmä vo vkladovom konaní a v konaní o zázname. Autor v predmetnom príspevku analyzuje práve konzekvencie právneho posúdenia prejudiciálnej otázky v civilnom sporovom konaní zo strany spor rozhodujúceho súdu na rozhodovacie procesy okresného úradu vo vkladovom konaní a v konaní o zázname. Autor zároveň upozorňuje na riziká spojené s premietnutím stanovísk prezentovaných v súdnej praxi a v civilistickej procesnej spisbe ohľadom prejudiciálnej otázky na rozhodovacie procesy vo vkladovom konaní a v konaní o zázname.

"Tak se stalo, že mnohé problémy ... u nás nejen že nedospěly k samostatnému zpracování, nýbrž dokonce často zůstaly vůbec neznámy."

Dr. Josef Grňa

1. Úvod

Rozhodnutie ¹⁾ v civilnom sporovom konaní v určitých prípadoch závisí od právneho posúdenia prejudiciálnej (predbežnej, predurčujúcej) otázky zo strany spor rozhodujúceho súdu. Typickým príkladom prejudiciálnej otázky v civilnom sporovom konaní je otázka platnosti právneho úkonu v konaní o určenie existencie alebo neexistencie práva ²⁾ alebo v konaní o určenie neúčinnosti právneho úkonu voči veriteľovi. ³⁾

V zmysle súdnej praxe "

prejudiciálna otázka a jej posúdenie nesmie byť nikdy poňaté do výroku súdneho rozhodnutia,

" ⁴⁾ a teda takáto otázka a jej právne posúdenie sa uvádzajú "iba" v odôvodnení súdneho rozhodnutia a nie v jeho výroku. V dôsledku tejto skutočnosti s prihliadnutím na právnu úpravu ustanovenú v § 228 CSP právne posúdenie prejudiciálnej otázky zo strany spor rozhodujúceho súdu nenadobúda záväznosť.

Napriek tomu, že v medziach skôr uvedenej právnej úpravy a zásad, ktoré sa k nej viažu, nie je právne posúdenie prejudiciálnej otázky v civilnom sporovom konaní zo strany spor rozhodujúceho súdu záväzné, implikuje celý rad pomerne závažných právnych otázok vo vzťahu k rozhodovacím procesom orgánov štátnej správy na úseku katastra nehnuteľností, t.j. správnych orgánov, v katastrálnom konaní (ďalej aj "rozhodovacie procesy v katastrálnom konaní"), a to najmä vo vkladovom konaní ⁵⁾ a v konaní o zázname. ⁶⁾ Právne otázky vo vzťahu k rozhodovacím procesom v katastrálnom konaní implikuje predovšetkým právne posúdenie určitej vkladovej zmluvy, na základe ktorej už v minulosti bolo vydané rozhodnutie o povolení vkladu a bol vykonaný zápis do katastra nehnuteľností, t. j. vkladovej zmluvy, ktorá sa už stala právnym titulom zápisu práva do katastra nehnuteľností, ako absolútne neplatného právneho úkonu v rámci riešenia prejudiciálnej otázky zo strany spor rozhodujúceho súdu. Natíska sa totiž otázka, či takéto právne posúdenie vkladovej zmluvy vyvracia hodnovernosť údajov katastra nehnuteľností, resp. či má relevanciu v následnom vkladovom konaní pri posudzovaní oprávnenia nakladať s nehnuteľnosťou a či predstavuje takú právnu skutočnosť, na ktorú musí príslušný orgán štátnej správy na úseku katastra nehnuteľností prihliadať. Právne otázky taktiež

Máte predplatné? Prihláste sa