Ušlý zisk

  Ušlý zisk je teda stratou konkrétnej, reálnej a preukázateľnej príležitosti zhodnotenia majetku, avšak len za predpokladu, že pravdepodobnosť dosiahnutia zisku u poškodeného je s ohľadom na existujúce okolnosti toho-ktorého konkrétneho prípadu vysoko pravdepodobná až blížiaca sa k istote. V prípade pravidelne opakujúcich sa plnení na dennej báze škoda vo forme ušlého zisku vzniká žalobcovi postupne, každý deň počas celého obdobia pôvodne dohodnutého trvania zmluvy a nevzniká ako celok v jeden moment. Žalovaný sa dostal do omeškania uplynutím dňa, kedy nastala splatnosť náhrady škody (ušlého zisku). Vo zvyšnej časti potom omeškanie nastávalo postupne vždy deň nasledujúci po splatnosti príslušnej časti náhrady škody (ušlého zisku). V súlade s § 369 ods. 1 OBZ v príslušnom znení vzniklo žalobcovi momentom vzniku omeškania žalovaného právo na úrok z omeškania.  

SKUTKOVÝ STAV Odvolací súd rozsudkom z 26. novembra 2019 rozhodol tak, že v prvom výroku napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zo 6. októbra 2017, vo výroku, ktorým súd uložil...

(1) Za ušlý zisk nemožno považovať hypotetický ušlý zisk, ktorý nemá žiadny konkrétny preukázateľný základ. Ušlý zisk je stratou konkrétnej, reálnej a preukázateľnej príležitosti zhodnotenia majetku, no len za predpokladu, že pravdepodobnosť dosiahnutia zisku u poškodeného je s ohľadom na existujúce okolnosti toho-ktorého konkrétneho prípadu vysoko pravdepodobná až blížiaca sa k istote. (2) Aj v prípade ušlého zisku musí ísť o ujmu už nastalú (vzniklú) a nie o ujmu, ktorá by hypoteticky mohla vzniknúť v budúcnosti.