JUDr. Ing. Lukáš Královič

Je možné, aby sa žalovaný vzdal svojho práva podať odpor proti platobnému rozkazu? Pomerne banálna otázka, ktorej zodpovedanie však nie je vôbec jednoduché. Odpoveď na túto otázku neposkytuje judikatúra a ani odborná literatúra. Cieľom tohto príspevku je preto identifikovať možné prístupy súdu, ako sa vysporiadať s podaním žalovaného, ktorým sa vzdá svojho práva podať odpor. Na pozadí analýzy tejto špecifickej otázky sa zároveň príspevok venuje otázkam sudcovského dotvárania práva v civilnom procesnom práve.1

Autor analyzuje právne dôsledky solučnej delikvencie dlžníka pri plnení úrokov z omeškania ako príslušenstva pohľadávky. Podľa dlhodobej súdnej praxe nie je omeškanie s platením príslušenstva v hmotnom práve sankcionované. Napriek tomu, že tento stav de facto motivuje dlžníka neplatiť úroky z omeškania včas a z pohľadu veriteľa tak vedie k neprijateľným záverom, v odbornej literatúre k tomuto nenájdeme žiadny bližší rozbor. Cieľom tohto príspevku je upriamiť pozornosť na problémové dôsledky súčasného stavu, identifikovať jadro problému (či už na úrovni legislatívy alebo súdnej praxe) a zároveň navrhnúť možné riešenia tohto problému.

Príspevok analyzuje problematické právne aspekty a riziko vzniku zmluvy o združení v právnych vzťahoch založených na rôznorodých formách spolupráce. Cieľom príspevku je identifikovať deliacu čiaru medzi zmluvou o združení a inými zmluvnými typmi vrátane inominátnej zmluvy o spolupráci. Podľa názoru autora by rozhodujúcim aspektom malo byť skúmanie vôle nielen vo vzťahu k existencii spoločného účelu, ale taktiež vo vzťahu k samotnému úmyslu združiť sa vo forme zmluvy o združení.

Príspevok analyzuje problematické právne aspekty vyplývajúce z deklaratórnych účinkov zápisu zníženia základného imania s.r.o. do obchodného registra. Podľa názoru autorov ide o dlhodobo pretrvávajúci legislatívny lapsus v Obchodnom zákonníku. Okrem návrhu de lege ferenda sa autori snažia nájsť praktické odporúčania pre konateľov pri riešení právnej dilemy, kedy je potrebné vyplatiť spoločníkom plnenie zo zníženia základného imania. The article analyses the problematic legal aspects arising out of declaratory effects of registration of the registered capital decrease in LLC with the Commercial Register. The authors consider this as a long-term legislative lapsus in the Commercial Code. In addition to de lege ferenda proposal the authors try to find the recommendations for executives dealing with legal dilemma when they shall provide the shareholders with payments out of the registered capital decrease.