Mgr. Marek Ivančo, PhD.

1 Úvod Hneď na úvod je vhodné uviesť, že ambíciou tohto príspevku nie je a ani nemôže byť holistický prístup k problematike prieťahov v odvolacom konaní, ktorého výsledkom by...

V predkladanom článku sa autori zaoberajú témou skutkovej a právnej otázky, a to najmä v kontexte uznesenia Najvyššieho súdu SR (ďalej aj "NS SR" alebo "najvyšší súd"), vedenom pod sp.zn. 3 Cdo 27/2019, v ktorom NS SR uvádza, že výsledok zisťovania obsahu zmluvy predstavuje skutkové zistenie, z čoho vyplýva nemožnosť podania dovolania pre riešenie právnej otázky podľa § 421 Civilného sporového poriadku. Uvedený záver sa autori pokúšajú bližšie analyzovať a komparovať aj so zahraničnou rozhodovacou činnosťou, pričom argumentujú, že zistenie obsahu zmluvy súdom môže v určitých prípadoch predstavovať riešenie právnej a nie skutkovej otázky.

Autor sa v dvoch na seba nadväzujúcich článkoch venuje vybranej problematike odvolacích dôvodov v civilnom procese. Na inak relatívne ustálenú problematiku sa pokúša nazerať prizmou naďalej aktuálnych otázok, ktorých stručný náčrt je uvedený v úvode predchádzajúceho článku. Tento článok nadväzuje na závery článku zverejneného v Justičnej revue č. 4/2023.

Autor sa vo dvoch na seba nadväzujúcich článkoch venuje vybranej problematike odvolacích dôvodov v civilnom procese. Na inak relatívne ustálenú problematiku sa pokúša nazerať prizmou naďalej aktuálnych otázok, ktorých stručný náčrt je uvedený v úvode tohto príspevku.Na tieto a iné otázky sa autor usiluje odpovedať kompaktne, výsledkom čoho je sumarizujúci záver obsiahnutý v 2. časti článku.

Callistratus: „Si de interpretatione legis quaeratur, inprimis inspiciendum est, quo iure civitas retro in eiusmodi casibus usa fuisset“1 (Ak sa hľadá, akým spôsobom vykladať zákon, najprv sa musí skúmať, ako bolo právo skôr používané v obdobných prípadoch).