Vybrané otázky odvolacích dôvodov (1. časť) - Vady konania

Aktuálna právna úprava sporového konania vyžaduje, aby odvolanie bolo odôvodnené aspoň jedným z dôvodov taxatívne uvedených v § 365 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej aj "CSP"). Pre zaujímavosť možno hneď v úvode uviesť, že v rámci prebiehajúcej českej rekodifikácie civilného procesu pôvodne zamýšľaný český Civilní řád soudní nepočítal s taxatívnym zakotvením odvolacích dôvodov. ¹⁾ V jeho vecnom zámere sato odôvodňuje tým, že doterajší taxatívny výpočet odvolacích dôvodov v zákone č. 99/1963 Sb. Občanský soudní řád v znení neskorších predpisov (ďalej aj "OSŘ") (a podobne aj v CSP) aj tak pokrýva všetky mysliteľné situácie, a preto vlastne nemá zmysel. ²⁾ Zároveň autori zverejneného vecného zámeru tvrdia, že taxatívny výpočet odvolacích dôvodov, ktorý sa nezhoduje s dôvodmi pre zmenu či zrušenie napádaného rozhodnutia, pôsobí skôr mätúco ako nápomocne. Podľa tohto názoru preto postačuje výslovne upraviť iba to, čím sa má odvolací súd zaoberať (t. j. vadami, ktoré sa týkajú procesných podmienok). ³⁾

Podoba právnej úpravy, taxatívne ustanovujúca odvolacie dôvody, sa odvíja od neúplného apelačného systému príznačného pre sporové konania a v podmienkach Slovenskej republiky sa právna úprava taxatívne enumerujúca odvolacie dôvody uplatňuje od 1.9.2003. ⁴⁾ Keďže bol neúplný apelačný systém v sporovom konaní plne etablovaný ešte pred prijatím CSP, nemožno povedať, že by právna úprava CSP dramatickým spôsobom zmenila vymedzenie odvolacích dôvodov. ^{5) 6)} Určite však prispela k jeho väčšej transparentnosti, keďže po novom sú odvolacie dôvody pre sporové konanie zakotvené iba v jednom ustanovení. ⁷⁾ V právnej úprave sporového konania taktiež naďalej platí, že súd je v zmysle § 380 CSP v zásade viazaný odvolacími dôvodmi, z dôvodu čoho v odvolacom konaní nezisťuje iné dôvody než tie, ktoré uplatnil odvolateľ.

V mimosporovom konaní je situácia zásadne odlišná, pretože sa odvíja od úplného apelačného systému. Odvolanie je preto podľa § 62 CMP možné zdôvodniť okrem dôvodov vymedzených v § 365 ods. 1 a ods. 2 CSPaj tým, že prvoinštančný súd nesprávne alebo neúplne zistil skutočný (, nie skutkový) stav veci, čo súvisí s vyšetrovacím princípom uplatňujúcim sa v rámci tohto druhu konaní. Súd tiež v mimosporovom konaní v zmysle § 66 CMP nie je viazaný odvolacími dôvodmi. ⁸⁾ Ak preto odvolací súd zistí, že je daný ďalší, účastníkom konania neuplatnený dôvod odvolania, môže pristúpiť k preskúmaniu veci aj z tohto dôvodu. Napriek tomu poznať odvolacie dôvody a správne nimi odôvodniť odvolanie aj v mimosporovom konaní má význam minimálne z hľadiska argumentačnej sily, resp. presvedčivosti a kvalifikovanosti odvolania.

V odvolaní nie je potrebné subsumovať odvolací dôvod pod konkrétne písmeno zákonného ustanovenia. Na druhej strane taktiež nie je postačujúce iba formálne odcitovať v zákone uvedený dôvod. ⁹⁾ Nevyhnutnou náležitosťou podaného odvolania je vymedzenie, ktorý právny záver a z akého dôvodu či dôvodov nepovažuje odvolateľ za správny.