§ 2 ods. 9, § 34 ods. 1 Trestného poriadku
§ 49 ods. 2, § 128 ods. 6 Trestného zákona
I. Nie je porušením práva na obhajobu, ak procesný súd nevyhovie žiadosti obžalovaného v situácii, keď obžalovaný bol opakovane v prípravnom konaní i v konaní pred súdom poučený o práve zvoliť si obhajcu, toto právo nevyužil a až v priebehu ostatného hlavného pojednávania žiada o odročenie pojednávania a poskytnutie lehoty na zvolenie si obhajcu.
II. Nejde o trestný čin spáchaný v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, tak, ako to predpokladá ustanovenie § 49 ods. 2 Trestného zákona ak síce chronologicky bol trestný čin inak spáchaný v tejto skúšobnej dobe, avšak v dobe rozhodovania o tomto trestnom čine je predchádzajúce odsúdenie zahladené, resp. sa na obžalovaného hľadí pre tento (skorší) trestný čin, akoby nebol odsúdený.
Rozsudok Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 23 To 20/2011