Obhajoba

Autor článku sa zaoberá komplexným vymedzením a analýzou práva na obhajobu v trestnom konaní, pričom osobitnú pozornosť venuje inštitútu povinnej obhajoby. Zohľadňuje relevantnú judikatúru a porovnáva dôvody povinnej obhajoby v Slovenskej republike a okolitých štátoch. Poukazuje na zmeny účinné od marca 2024 a ich dopad na rozsah povinnej obhajoby. Cieľom je poskytnúť prehľad o súčasnom stave práva na obhajobu aj s ohľadom na judikatúru Európskeho súd pre ľudské práva.

rozsudok z 26. novembra 2024 k sťažnosti č. 1618/18 pre porušenie článku 6 ods. 1 Dohovoru (právo na spravodlivé súdne konanie) a článku 6 ods. 1 a ods. 3 Dohovoru (právo na primeraný čas a podmienky na prípravu obhajoby) v kontexte svedeckej výpovede spolupáchateľa v korupčnej kauze

Článok sa zaoberá druhmi obhajoby a postavením obhajcu v trestnom konaní v právnych podmienkach Slovenskej republiky. Podľa Trestného poriadku má obvinený právo zvoliť si svojho obhajcu v štádiu prípravného konania, t. j. pred začatím súdneho konania, pričom novelou zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov, účinnou od 15.03.2024, má už toto právo aj podozrivý. Obhajca má právo zúčastňovať sa všetkých úkonov v priebehu celého trestného konania, ak sa obvineného procesné úkony týkajú. V Slovenskej republike môže v trestnom konaní zastupovať obvineného len obhajca, pričom obhajcom sa rozumie advokát alebo limitovane aj advokátsky koncipient. Štát (resp. jeho orgány) má povinnosť ustanoviť obvinenému obhajcu (bezplatne), ak tento nemá dostatočné prostriedky na úhradu trov obhajoby a ak o obhajcu požiada. Týmto je chránený sám obvinený a je mu garantované právo na kvalifikovanejšiu ochranu jeho práv, subjektom, ktorý vie riadne uplatňovať jeho práva v rámci trestného konania.

VOJTUŠ, F.: K rozhodovaniu o nároku ustanoveného obhajcu na odmenu a náhradu trov obhajoby podľa § 553 ods. 3 Trestného poriadku; Justičná revue, 73, 2021, č. 1, s. 63...

  Skutkový stav: Krajský súd podľa § 321 ods. 1 písm. d), ods. 3 Trestného poriadku (ďalej aj "TP") zrušil napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa v celom výroku o treste...

60/2015 Právo obvineného na reálny výkon práva na obhajobu § 130 a § 135 Trestného poriadku § 213 a § 263 Trestného poriadku I. Pri výsluchu svedka, ktorý je...

28/2016 Právo na obhajobu a konflikt záujmov § 40 ods. 3 Trestný poriadok Článok 6 ods. 3 písm. b) až d) Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd...

  ZSP 55/2018 Dovolacie konanie Právo na obhajobu Včasnosť podania odvolania čl. 46 ods. 1, čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky čl. 6 ods. 1 a 3 prím. b)...

PRÁVO NA OBHAJOBU A PORUŠENIE PRACOVNEJ DISCIPLÍNY ZAMESTNANCA V praxi sa často stáva, že zamestnávateľ preveruje prostredníctvom vlastných organizačných útvarov, či došlo k porušeniu pracovnej disciplíny na určitom skutkovom...

POVINNÁ OBHAJOBA PODĽA § 37 ODS. 1 PÍSM. C) TRESTNÉHO PORIADKU Ustanovenie § 37 ods. 1 písm. c) TP treba vykladať tak, že sa vzťahuje nielen na konanie o...

7/2012 Právo na obhajobu, zásada zákazu reformácie in peius a totožnosť skutku § 2 ods. 9 § 44, § 278 ods. 1, § 327 ods. 2 Trestného poriadku I....