7/2012
Právo na obhajobu, zásada zákazu reformácie in peius a totožnosť skutku
§ 2 ods. 9
§ 44,
§ 278 ods. 1,
§ 327 ods. 2 Trestného
poriadku
I. Právo na obhajobu upravuje rad po sebe idúcich právnych postupov, ktoré sa prelínajú
celým trestným konaním. Ide o vytvorenie podmienok pre plné uplatnenie procesných práv obvineného a
jeho obhajobu a zákonný postup pri reakcii orgánov činných v trestnom konaní a súdu na uplatnenie
každého obhajovacieho práva vo všetkých fázach trestného konania.
II. Zásada zákazu
reformatio in peius
sa uplatní aj v konaní, ktoré nasleduje po
zrušení pôvodného rozsudku na základe odvolania podaného v prospech obvineného a uplatní sa aj v
prípade, keď prokurátor podá v tejto fáze konania odvolanie v neprospech obvineného. Zákaz zmeny k
horšiemu sa nevzťahuje na procesný priebeh konania, ale na jeho výsledok, t.j. na
rozhodnutie.III. Totožnosť skutku je zachovaná v prípade úplnej zhody konania a následku, zhody
aspoň v konaní pri rozdielnom následku, zhody aspoň v následku pri rozdielnom konaní, ako aj v
prípade, ak konanie alebo následok, resp. oboje budú aspoň čiastočne zhodné, a to za predpokladu, že
bude daná zhoda v podstatných okolnostiach najmä skutkových, odrážajúcich prípadné zmeny skutkového
deja, ku ktorým došlo v rámci dokazovania v súdnom konaní.
Uznesenie
Najvyššieho súdu SR
1 Tdo V 19/2011
Skutkový stav:
Najvyšší súd SR
uznesením z 26. októbra 2011, sp. zn. 1 Tdo V 19/2011 dovolanie
podané obvineným MUDr. R. B. prostredníctvom svojho obhajcu proti uzneseniu Najvyššieho súdu SR z
24. marca 2011, s