Praktické aspekty práva na obhajobu podozrivého v trestnom konaní

Vydáno: 23 minút čítania
Príspevok analyzuje praktické uplatňovanie práva na obhajobu v trestnom konaní, osobitne vo vzťahu k postaveniu podozrivej osoby. Poukazuje na medzery medzi formálnou a materiálnou ochranou práv a na potrebu zvyšovania právneho štandardu.
The article analyses the practical application of the right to defence in criminal proceedings, particularly in relation to the status of a suspect. It highlights gaps between formal and material protection of rights and the need to raise legal standards.
PODOBA, J.: Praktické aspekty práva na obhajobu podozrivého v trestnom konaní; Justičná revue, 77, 2025, č. 11, s. 1130 - 1138.
Kľúčové slová: právo na obhajobu, trestné konanie, podozrivá osoba, smernice EÚ, procesné práva.
Key words: right to defence, criminal proceedings, suspect, EU directives, procedural rights.
Právne predpisy/legislation: zákon č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok.
 
Právo na obhajobu ako súčasť spravodlivého procesu
Obhajobu vo svojom zmysle chápeme ako uvádzanie relevantných argumentov na podporu a potvrdenie svojich hypotéz, postojov, názorov či subjektívnych a objektívnych skutočností. V kontexte trestného práva procesného je, v zmysle predošlej vety, obhajoba súhrnom procesných postupov, ktorým osoba stojaca proti orgánom činným v trestnom konaní háji svoje procesné práva s cieľom zbavenia sa viny, resp. podozrenia, a to bez ohľadu na to, či skutok spáchala alebo nie. Ide teda o obranný postup spočívajúci v podaniach, resp. prednesoch pozostávajúci z argumentov alebo tvrdených skutočností podložených dôkazmi, proti štátom tvrdenému obvineniu alebo podozreniu, v úmysle vyvrátiť alebo oslabiť postulát o vine.
Mnoho autorov chápe právo na obhajobu ako množinu všetkých procesných práv, resp. možností obvineného, aby sa bránil proti obvineniam, a ktoré obvinený využíva k oslabeniu obvinenia, zníženiu zodpovednosti, navrhovaniu dôkazov a pod. 1) Na tomto mieste sa venujeme praktickým aspektom práva na obhajobu v trestnom konaní v podmienkach Slovenskej republiky.
Právo na obhajobu je, podľa mnohých, jednou z najdôležitejších zásad trestného konania. 2) Napríklad, Ústavný súd SR v náleze pod.
sp. zn. III. ÚS 41/2001
hovorí, že: "
Zásada zabezpečenia práva na obhajobu je nevyhnutným predpokladom úspešného výkonu súdnictva, ktorého významnou úlohou je ochrana práv a zákonom chránených záujmov občanov. Zabezpečuje sa v záujme osoby, proti ktorej sa vedie trestné konanie, ale aj v záujme celej spoločnosti
."
Právo obhajoby v trestnom konaní predstavuje nadnárodne kodifikovaný súhrn práv a možností patriacich osobe, voči ktorej orgány vyšetrovania vedú trestné konanie, obsahujúce čiastkové práva slúžiace k výkonu efektívnej argumentačnej obrany proti obvineniu. Právu na obhajobu zodpovedajú povinnosti zo strany orgánov činných v trestnom konaní alebo súdov.
Do množiny čiastkových práv patrí najmä právo byť informovaný o vznesení obvinenia; právo byť informovaný o skutku, ktorý je kladený za vinu a jeho kvalifikácii; právo obhajovať sa sám alebo prostredníctvom obhajcu, právo na bezplatnú právnu pomoc, právo mať dostatok času a možností na prípravu obhajoby; právo odoprieť vypovedať, právo vyjadriť sa k

Související dokumenty

Súvisiace články

Podozrivý a poškodený v postupe pred začatím trestného stíhania
(Ne)zbytnost institutu podozrivé osoby v trestním právu SR
Druhy obhajoby a postavenie obhajcu v trestnom konaní v právnych podmienkach Slovenskej republiky
Inštitút povinnej obhajoby ako súčasť trestného konania
Rýchlosť trestného konania a dokazovanie
Právo nebyť stíhaný a (ne)existencia opravného prostriedku
K uchovaniu a vydaniu počítačových údajov z obsahu mobilných telefónov v trestnom konaní
Posudzovanie trestných oznámení v trestnom konaní
K povinnosti advokáta zachovávať mlčanlivosť v trestnom konaní
Obmedzenie osobnej slobody podozrivého podľa § 85 ods. 2 TP policajtom
Zákonnosť a použiteľnosť dôkazov v trestnom konaní získaných utajovanou činnosťou detektívnej služby
Advokátsky koncipient v konaní o európskom zatýkacom rozkaze
Digitálne dôkazy z cloudu na účely trestného súdnictva
K rozhodovaniu o nároku ustanoveného obhajcu na odmenu a náhradu trov obhajoby podľa § 553 ods. 3 Trestného poriadku
K niektorým procesnoprávnym súvislostiam vyvodzovania trestnoprávnej zodpovednosti členov štatutárnych orgánov
Možnosti a zákonné limity činnosti detektívnych služieb v rámci trestného konania v podmienkach Slovenskej republiky
Postavenie štátu ako poškodeného v trestnom konaní vedenom pre daňové trestné činy
Aplikačné problémy výkonu dozorovej činnosti prokurátora v trestnom konaní
Prvky angloamerického modelu trestního řízení a jejich projevy v kontinentálním modelu trestního řízení

Súvisiace predpisy

Zákon č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok
215/2024 Z.z. sp. zn. PL. ÚS 3/2024 z 3. júla 2024 vo veci vyslovenia nesúladu ustanovenia čl. I bodu 198 v časti týkajúcej sa § 438k ods. 1 a ods. 5, čl. II bodu 134 v časti týkajúcej sa § 567t ods. 4, čl. XVII bodu 7 a čl. II bodu 4 v časti slov "a 6", bodu 38 v časti slov "alebo keď sa použije v prospech obvineného podľa odseku 6" a bodu 39, zákona č. 40/2024 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z.z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony
Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd a Protokoly na tento Dohovor nadväzujúce
Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb.
40/2024 Z.z. , ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z.z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony
Zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon
41/2024 Z.z. č. k. PL. ÚS 3/2024-112 z 28. februára 2024 o pozastavení účinnosti čl. I, čl. II bodu 39, čl. II bodu 134 v časti týkajúcej sa § 567t ods. 4 a čl. XVII zákona z 8. februára 2024, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z.z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony
Zákon č. 586/2003 Z. z. o advokácii
Zákon č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon)