Obete v slovenskom právnom poriadku. Transpozícia smernice 2012/29/EÚ

Vydáno: 16 minút čítania

 

OBETE V SLOVENSKOM PRÁVNOM PORIADKU TRANSPOZÍCIA SMERNICE 2012/29/EÚ
Príspevok sa venuje problematike úpravy obetí trestných činov v slovenskom právnom poriadku. Od 1. januára 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 397/2015 Z.z., ktorým sa na účely Trestného zákona (ďalej aj "TZ") ustanovuje zoznam látok s anabolickým alebo iným hormonálnym účinkom a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Uvedeným zákonom sa novelizuje v čl. III zákon č. 301/2005 Z.z. [Trestný poriadok [ďalej aj "TP")] v znení neskorších predpisov. Týmto sa do slovenského právneho poriadku okrem iného čiastočne transponuje smernica Európskeho parlamentu a Rady 2012/29/EÚ z 25. októbra 2012, ktorou sa ustanovujú minimálne normy v oblasti práv, podpory a ochrany obetí trestných činov a ktorou sa nahrádza rámcové rozhodnutie Rady 2001/220/SVV. Príspevok sa zameriava práve na novelu zákona č. 301/2005 Z.z. (Trestný poriadok) v znení neskorších predpisov v súvislosti s čiastočnou transpozíciu uvedenej smernice. Čiastočná transpozícia smernice vnáša do Trestného poriadku niekoľko zmien a vyvoláva veľa otázok.
Úvod
Dňa 1. januára 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 397/2015 Z.z., ktorým sa na účely Trestného zákona ustanovuje zoznam látok s anabolickým alebo iným hormonálnym účinkom a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (ďalej len "zákon"). V čl. III tohto zákona je upravená novela zákona č. 301/2005 Z.z. (Trestný poriadok) v znení neskorších predpisov. V príspevku sa budeme zaoberať len touto novelou Trestného poriadku, súvisiacou s transpozíciou smernice Európskeho parlamentu a Rady 2012/29/EÚ z 25. októbra 2012, ktorou sa určujú minimálne normy v oblasti práv, podpory a ochrany obetí trestných činov a ktorou sa nahrádza rámcové rozhodnutie Rady 2001/220/SVV.
Nepovažujeme za vhodné riešenie, že sa novela Trestného poriadku vykonáva "nepria

Související dokumenty

Súvisiace články

Prieťahy v konaní - reči a realita
Práva osoby poškodenej trestným činom z hľadiska aktuálnej judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva
Kontrola odpočúvania v trestnom konaní
Hlavné pojednávanie - kontradiktórne alebo inkvizičné?
K problematike prepočúvania svedkov v prípravnom konaní, použiteľnosti výpovede svedka z prípravného konania na hlavnom pojednávaní a možnosti jej hodnotenia v trestnom konaní
Doručenie rovnopisu obžaloby bez meškania v zmysle § 240 Trestného poriadku, Vykonanie hlavného pojednávania v neprítomnosti obžalovaného podľa §252 Trestného poriadku vo vzťahu k trestnému činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona
Náležitosti výroku o zrušení skoršieho trestu pri ukladaní súhrnného trestu
Nikoho nemožno nútiť k tomu, aby seba samého obviňoval alebo usvedčoval
Autoremedúra. Vyšší súdny úradník a nadriadený súd
Porušenie práva na obhajobu a vykonanie dôkazu v rozpore so zákonom
Prieskumná povinnosť odvolacieho súdu v konaní o odvolaní proti rozsudku, ktorý bol vyhlásený na základe prijatia vyhlásenia obžalovaného, že je vinný
Provokácia alebo skrytá aktivita polície. Náležitosti príkazu. Vierohodnosť výpovede spolupracujúcej osoby
Vzťah Trestného poriadku a zákona o orgánoch štátnej správy v colníctve. Podmienky na prehliadku iných priestorov, pozemkov a na ďalšie úkony. Náležitosti výroku odsudzujúceho rozsudku
Citácia zákonného znaku trestného činu v rozsudku. Uplatnenie okolnosti, ktorá zakladá dôvod dovolania
Právo na súdnu ochranu
Právo na obhajobu, zásada zákazu reformácie in peius a totožnosti skutku
Nedodržanie lehoty na prípravu obžalovaného na verejné zasadnutie ako dovolací dôvod. Vyjadrenie obhajcu po prednesení obžaloby prokurátorom
Posudzovanie trestných oznámení v trestnom konaní
Trest zákazu činnosti uložený súdom v trestnom konaní a sankcia zákazu činnosti uložená v konaní o priestupkoch (ZSP 43/2023)