Založenie prekážky litispendencie ako procesná obštrukcia dlžníka

Vydáno: 18 minút čítania

Založiť prekážku veci rozsúdenej v prípade, keď sa skôr podanou žalobou dlžník domáha, aby mu bola uložená povinnosť, ktorú teda uznáva, sám však dobrovoľne neplní, vo vzťahu k žalobe, ktorou sa žalobca ako veriteľ domáha uloženia povinnosti žalovanému z dôvodu, že tento dobrovoľne neplní, by bolo odopretím práva veriteľovi domôcť sa svojho práva voči dlžníkovi na súde. (Uznesenie Najvyššieho súdu SR z 27. októbra 2015, sp. zn. 1 Obdo 36/2015)

Založenie prekážky litispendencie ako procesná obštrukcia dlžníka
JUDr.
Andrea
Moravčíková
PhD.
Najvyšší súd SR, obchodnoprávne kolégium
 
Konanie pred všeobecnými súdmi
Hoci sa skúmanie existencie prekážky litispendencie môže javiť ako relatívne jednoduchý úkon súdu, ktorý by mal vychádzať v podstate len z časového posúdenia podaní návrhu tými istými účastníkmi v skutkovo totožnej veci, prejednávaná vec evokuje úvahu o konaní dlžníka, ktorý tento inštitút zneužíva ako procesnú obštrukciu. V predstihu podáva samotný dlžník (kupujúci) žalobu, ktorou žiada, aby bola uložená povinnosť veriteľovi (predávajúcemu) vystaviť mu faktúry s určitým obsahom a uložiť mu zároveň povinnosť po vystavení faktúr tieto uhradiť. Pritom na dodaný tovar si už nárok na kúpnu cenu uplatnil predávajúci faktúrami, ktorých obsah kupujúci spochybňuje. Keďže kupujúci svoju povinnosť zaplatiť kúpnu cenu nesplnil, predávajúci si nárok na úhradu kúpnej ceny uplatnil na súde, no až v čase po podaní žaloby kupujúcim. Žalovaný sa následne v konaní o zaplatenie kúpnej ceny bráni prekážkou litispendencie
(čím chce dosiahnuť jej posúdenie ako neodstrániteľnej prekážky konania automaticky a nevyhnutne vedúcej k zastaveniu konania založeného neskôr podaným návrhom, t. j. návrhom veriteľa).
Okresný súd Levice uznesením zamietol návrh žalovaného na zastavenie konania z dôvodu existencie prekážky litispendencie. Prekážku veci začatej žalovaný odôvodnil tým, že na Okresnom súde Bratislava II vystupujú totožní účastníci konania, hoci s iným procesným postavením, pričom jeho predmetom je totožný žalobný nárok uplatňovaný z toho istého právneho dôvodu. Na Okresnom súde Bratislava II prebiehalo konanie, ktoré