ZSP 40/2018
Priestupok proti majetku
§ 11 ods. 1 písm. b), § 13 ods. 1, § 50 ods. 1, 2, § 70 ods. 2 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
§ 32 ods. 1, § 34 ods. 4, 5, § 46, § 47, § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov
§ 10 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1 prvá veta, § 212 ods. 1, § 250ja ods. 2 v spojení s § 219 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku
Ak správne orgány postupovali v súlade s ustanoveniami správneho poriadku, vykonali vo veci náležité dokazovanie, vykonané dôkazy vyhodnotili v súlade s ustanovením § 34 ods. 5 správneho poriadku, t.j. každý jednotlivo a všetky dôkazy vo vzájomnej súvislosti, pričom vykonané dôkazy boli postačujúce pre ich rozhodnutie o naplnení skutkového priestupku proti majetku, nie je dôvod, aby správny súd zrušil žalobou napadnuté rozhodnutie správneho orgánu pre jeho nezákonnosť, príp. nepreskúmateľnosť.
Rozsudok
Najvyššieho súdu SR
, sp. zn.
8 Sžo 52/2015
.Skutkový stav:
Krajský súd v Bratislave rozsudkom podľa § 250j ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "OSP") zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného z 12. marca 2013, ktorým bolo podľa § 59 ods. 2 správneho poriadku zamietnuté odvolanie žalobcu a bolo potvrdené rozhodnutie bývalého Obvodného úradu Trnava, odboru všeobecnej vnútornej správy z 22. novembra 2012, ktorým bol žalobca uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon č. 372/1990 Zb.").
Priestupku sa podľa rozhodnutia žalobca dopustil tým, že 9. apríla 2012 v čase približne medzi 18:00 hod. a 20:00 hod. v obci V. poškodil časť video-zvončeka umiestneného na múriku novostavby rodinného domu Ivana N. bez súpisnéh