Popretie pohľadávky osoby spriaznenej s úpadcom

Vydáno: 21 minút čítania

 

ZSP 56/2017
Popretie pohľadávky osoby spriaznenej s úpadcom
20 ods. 1, § 23 ods. 1 prvá veta, ods. 2 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní
§ 59a Obchodného zákonníka
V konaní o určenie pravosti pohľadávky, uplatnenej v konkurznom konaní, je pri posudzovaní dôveryhodnosti predkladaných dôkazov, osvedčujúcich existenciu a výšku takejto pohľadávky, potrebné zohľadniť aj princíp rovnosti postavenia veriteľov v konkurznom konaní a spriaznenosť veriteľa popretej pohľadávky s úpadcom.
Rozsudok
Najvyššieho súdu SR
, sp. zn.
1 Obo 5/2014
.
Skutkový stav:
Žalobcovia sa žalobným návrhom domáhali určenia, že ich nárok, popretý správcom konkurznej podstaty, je správny, pričom v konaní si uplatnili pohľadávky, ktorých veriteľmi voči úpadcovi ako dlžníkovi boli spoločníci a konatelia úpadcu, a to na základe viacerých titulov.
Súd prvého stupňa rozhodol, že pohľadávka žalobcu vo výške 663,87 eur voči žalovanému správcovi konkurznej podstaty úpadcu, prihlásená v konkurznom konaní, sa považuje za nespornú a zistenú, a pre účely rozvrhového konania sa zaraďuje ako pohľadávka 2. triedy. Vo zvyšku návrh zamietol a rozhodol o náhrade trov konania.
Žalobou sa žalobca a pôvodne aj žalobkyňa v druhom rade (ktorej právnym nástupcom sa v priebehu konania stal žalobca titulom postúpenej pohľadávky) domáhali určenia, že ich nárok v celkovej výške 45 513 476,65 Sk, popretý správcom konkurznej podstaty na prieskumnom pojednávaní 8. marca 2005, je správny. Konkurz na úpadcu bol vyhlásený 17. septembra 2001. Žalovaný ako správca konkurznej podstaty úpadcu uplatnené pohľadávky poprel, okrem pohľadávky vo výške 663,87 eur (20 000 Sk). Obaja žalobcovia boli jediní spoločníci a konatelia úpadcu.
Žalobcovia odvíjali svoj nárok od niekoľkých pohľadávok, ktoré im mali voči úpadcovi vzniknúť. Úpadca im neuhradil záväzok vyplývajúci zo Zmluvy o prevzatí záväzku z 10. decembra 1998, uzavretej medzi spoločnosťou S., spol. s r. o. a úpadcom. Na základe tejto zmluvy úpadca prevzal na seba ako nový dlžník záväzky pôvodného dlžníka titulom vyplatenia podielu na zisku spoločníkom. Následne žalobcovia ako veritelia a úpadca ako dlžník uzavreli 11. decembra 1998 zmluvu, ktorou úpadcovi poskytli finančnú výpomoc. V dňoch 30.

Související dokumenty

Súvisiace články

Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 Obdo 31/2020 z 25.11.2020 (dohoda o vzájomnom započítaní pohľadávok ako zvýhodňujúci právny úkon)
Rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2 To 51/2021 zo 6.10.2021 (uspokojovanie pohľadávok veriteľov platobne neschopným dlžníkom)
O zodpovednosti postupcu pohľadávky voči postupníkovi
Odporovateľnosť dohodou o započítaní pohľadávok
Predkupné právo v konkurznom konaní
Popretie pohľadávky priznanej rozhodnutím súdu alebo iného orgánu verejnej moci (ZSP 15/2019)
Započítanie istiny a príslušenstva pohľadávky
Prípustnosť dovolania správcu konkurznej podstaty úpadcu v konkurznom konaní
Žaloba konkurzných veriteľov popretých pohľadávok - lehota pre uplatnenie práva na súde
Odmietnutie dovolania. Úprava mimoriadnych opravných prostriedkov v konkurznom konaní
Uznesenie. Rozsudok. Iná vada v dovolacom konaní
Prípustnosť dovolania. Procesné vady konania. Konkurzné konanie
Indosácia zmenky. Námietky proti pohľadávke. Dôkazná povinnosť
Konkurzné a reštrukturalizačné konanie. Právo na súdnu ochranu a spravodlivý proces. Rovnosť účastníkov konania
Konkurzný súd. Správca konkurznej podstaty úpadcu. Ustanovenie správcu do funkcie
Návrh na začatie konania. Neúčinnosť právneho úkonu voči konkurzným veriteľom.
Marenie konkurzného alebo vyrovnávacieho konania. Materiálny korektív u prečinov
Konkurzné a vyrovnávacie konanie. Rozdelenie konkurznej odmeny medzi správcov
Osobný bankrot - oddlženie fyzickej osoby