Daň z pridanej hodnoty

Krajský súd v N. rozsudkom zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného z 20. septembra 2011, ktorým potvrdil dodatočný platobný výmer Daňového úradu N. Z. z 30. marca 2011, ktorým podľa § 44 ods. 6 písm. b) bod 1 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a ktorým správca dane po daňovej kontrole nepriznal žalobcovi nadmerný odpočet dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie júl 2009 uvedený v daňovom priznaní vo výške 56 921,76 eur a určil mu vlastnú daňovú povinnosť vo výške 237,84 eur.

Krajský súd v dôvodoch rozsudku, s odkazom na obsah pripojeného administratívneho spisu, uviedol, že sa najprv zaoberal dĺžkou daňovej kontroly a dospel k záveru, že daňová kontrola neprekročila zákonom ustanovenú lehotu a po tomto zistení sa zaoberal dodaním tovaru od spoločnosti W.T. I. - company, s. r. o., konkrétne dodávky tovaru - bieleho rafinovaného cukru baleného vo vreciach na základe faktúr č. 09/7014 z 30. júla 2009, 09/7013 z 29. júla 2009, 09/7012 z 28. júla 2009, 09/7011 z 24. júla 2009, 09/7010 z 23. júla 2009, 09/7009 z 22. júla 2009, 09/7008 z 20. júla 2009, 09/7007 z 20. júla 2009, 09/7006 o 16. júla 2009, 09/7005 zo 14. júla 2009, 09/7004 z 8. júla 2009, 09/7003 zo 7. júla 2009 vystavených spoločnosťou W. T. I. - company, s. r. o. ako dodávateľom pre žalobcu ako odberateľa.

Krajský súd dospel k záveru, že vzhľadom na vykonané dokazovanie však v tejto súvislosti treba uviesť, že žalobca žiadnym spôsobom deklarované dodávky tovaru (kryštálového cukru) od dodávateľa spoločnosti W. T. I. - company, s. r. o. nepreukázal. Listinné doklady predložené žalobcom, teda faktúry, dodacie listy, výdavkové a príjmové pokladničné doklady, i keď sú opatrené pečiatkou a podpisom, ešte sami osebe nepreukazujú, že medzi žalobcom a deklarovaným dodávateľom skutočne došlo k reálnemu zdaniteľnému plneniu, že sú splnené hmotnoprávne podmienky na odpočet dane stanovené v § 49 a nasl. zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, platnom v rozhodnom období, a že žalobca ako platiteľ dane z pridanej hodnoty má nárok na jej odpočet. Žalobca v priebehu daňovej kontroly preukazoval nadobudnutie tovaru - kryštálového cukru v podstate len na základe vyššie označených listinných dokladov a nevedel preukázať na materiálnom základe jeho reálne dodanie od spoločnosti W. T. I. - company, s. r. o.

Podľa krajského súdu navyše deklaroval (opäť len listinnými dokladmi - faktúrami, medzinárodnými nákladnými listami, objednávkou prepravy, výdajkami, prevodkami, technickými preukazmi motorových vozidiel, príjmovými a výdavkovými pokladničnými dokladmi, ako aj ďalšími dokladmi nachádzajúcimi sa v administratívnom spise), že tento tovar priamo zo skladu dodal daňovému subjektu do Maďarska, a to spoločnosti MARZON Kft., Kecskemét. Z toho dôvodu správca nadobudol podozrenie, že ide o obchodný reťazec a dôvodne potom preveroval jednak obchodný reťazec od prvotného dodávateľa (vrátane pôvodu tov