Rozhodovanie o vylúčení jednotlivých sudcov

Vydáno: 12 minút čítania

 

19/2017
Rozhodovanie o vylúčení jednotlivých sudcov
§ 32 ods. 1, 3 a ods. 5 písm. d) Trestného poriadku
§ 23 Trestného poriadku
I. Nepatrí do kompetencie Najvyššieho súdu rozhodovať o vylúčení jednotlivých sudcov súdu nižšieho stupňa z vykonávania úkonov trestného konania v konkrétnej veci. Takáto právomoc patrí v zmysle ustanovení § 32 ods. 1, 3 a ods. 5 písm. d) § 32 Trestného poriadku do pôsobnosti konkrétneho súdu nižšieho stupňa.
II. V rámci konania o odňatí veci podľa § 23 Trestného poriadku rozhodne najvyšší súd o odňatí veci príslušnému súdu aj vtedy, ak zistí dôležitý dôvod v tom, že všetci sudcovia súdu nižšieho stupňa sú vylúčení z vykonávania úkonov trestného konania v konkrétnej veci. V takom prípade výroku o odňatí veci príslušnému súdu a jej prikázaní súdu toho istého druhu a stupňa musí predchádzať výrok o vylúčení všetkých sudcov konkrétneho súdu. Ide o jediný prípad kedy najvyšší súd rozhoduje o vylúčení sudcov súdu nižšieho stupňa z vykonávania úkonov trestného konania v konkrétnej veci.
Uznesenie
Najvyššieho súdu SR
3 Ndt 18/2015

Související dokumenty

Súvisiace články

Prieťahy v konaní - reči a realita
Demokracia a odbornosť, materiálny právny štát a iura novit curia (2.)
Kontrola odpočúvania v trestnom konaní
Nutná delegácia a zákonný sudca (ZSP 22/2019)
Hlavné pojednávanie - kontradiktórne alebo inkvizičné?
K problematike prepočúvania svedkov v prípravnom konaní, použiteľnosti výpovede svedka z prípravného konania na hlavnom pojednávaní a možnosti jej hodnotenia v trestnom konaní
Doručenie rovnopisu obžaloby bez meškania v zmysle § 240 Trestného poriadku, Vykonanie hlavného pojednávania v neprítomnosti obžalovaného podľa §252 Trestného poriadku vo vzťahu k trestnému činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona
Náležitosti výroku o zrušení skoršieho trestu pri ukladaní súhrnného trestu
Prísediaci - zákonný sudca
Nikoho nemožno nútiť k tomu, aby seba samého obviňoval alebo usvedčoval
Autoremedúra. Vyšší súdny úradník a nadriadený súd
Porušenie práva na obhajobu a vykonanie dôkazu v rozpore so zákonom
Prieskumná povinnosť odvolacieho súdu v konaní o odvolaní proti rozsudku, ktorý bol vyhlásený na základe prijatia vyhlásenia obžalovaného, že je vinný
Provokácia alebo skrytá aktivita polície. Náležitosti príkazu. Vierohodnosť výpovede spolupracujúcej osoby
Vzťah Trestného poriadku a zákona o orgánoch štátnej správy v colníctve. Podmienky na prehliadku iných priestorov, pozemkov a na ďalšie úkony. Náležitosti výroku odsudzujúceho rozsudku
Citácia zákonného znaku trestného činu v rozsudku. Uplatnenie okolnosti, ktorá zakladá dôvod dovolania
Právo na súdnu ochranu
Právo na obhajobu, zásada zákazu reformácie in peius a totožnosti skutku
Nedodržanie lehoty na prípravu obžalovaného na verejné zasadnutie ako dovolací dôvod. Vyjadrenie obhajcu po prednesení obžaloby prokurátorom

Súvisiace predpisy

301/2005 Z.z. Trestný poriadok