Rozhodovanie o vylúčení jednotlivých sudcov

Vydáno: 12 minút čítania

 

19/2017
Rozhodovanie o vylúčení jednotlivých sudcov
§ 32 ods. 1, 3 a ods. 5 písm. d) Trestného poriadku
§ 23 Trestného poriadku
I. Nepatrí do kompetencie Najvyššieho súdu rozhodovať o vylúčení jednotlivých sudcov súdu nižšieho stupňa z vykonávania úkonov trestného konania v konkrétnej veci. Takáto právomoc patrí v zmysle ustanovení § 32 ods. 1, 3 a ods. 5 písm. d) § 32 Trestného poriadku do pôsobnosti konkrétneho súdu nižšieho stupňa.
II. V rámci konania o odňatí veci podľa § 23 Trestného poriadku rozhodne najvyšší súd o odňatí veci príslušnému súdu aj vtedy, ak zistí dôležitý dôvod v tom, že všetci sudcovia súdu nižšieho stupňa sú vylúčení z vykonávania úkonov trestného konania v konkrétnej veci. V takom prípade výroku o odňatí veci príslušnému súdu a jej prikázaní súdu toho istého druhu a stupňa musí predchádzať výrok o vylúčení všetkých sudcov konkrétneho súdu. Ide o jediný prípad kedy najvyšší súd rozhoduje o vylúčení sudcov súdu nižšieho stupňa z vykonávania úkonov trestného konania v konkrétnej veci.
Uznesenie
Najvyššieho súdu SR
3 Ndt 18/2015

Související dokumenty

Súvisiace články

Hrozí trestné stíhanie sudcom, ktorí "pri rozhodovaní svojvoľne aplikujú právo"?
Sudca - spravodajca a súd nesprávne obsadený (ZSP 3/2022)
K povinnosti advokáta zachovávať mlčanlivosť v trestnom konaní
Dôvody pre vylúčenie sudcu
Posudzovanie kvality obhajoby zvoleného obhajcu - (k tomu pozri aj poznámku), Trestná zodpovednosť fyzickej osoby, Vplyv dlhej doby konania na súdne rozhodnutie
Zaistenie peňažných prostriedkov, Ochrana majetku
Podiel prezidenta SR na ustanovovaní sudcov Ústavného súdu SR
Zákonnosť a použiteľnosť dôkazov v trestnom konaní získaných utajovanou činnosťou detektívnej služby
Súdna rada Slovenskej republiky: Ústavné otázniky od samého zrodu (1. časť)
Odkedy dokedy existuje status kandidáta na sudcu Ústavného súdu SR
Obete v slovenskom právnom poriadku. Transpozícia smernice 2012/29/EÚ
K nemenovaniu sudcov Ústavného súdu SR prezidentom republiky
K výberu sudcov Ústavného súdu SR
Súdna rada Slovenskej republiky: Ústavné otázniky od samého zrodu (2. časť)
Hlavné pojednávanie - kontradiktórne alebo inkvizičné?
K problematike prepočúvania svedkov v prípravnom konaní, použiteľnosti výpovede svedka z prípravného konania na hlavnom pojednávaní a možnosti jej hodnotenia v trestnom konaní
Doručenie rovnopisu obžaloby bez meškania v zmysle § 240 Trestného poriadku, Vykonanie hlavného pojednávania v neprítomnosti obžalovaného podľa §252 Trestného poriadku vo vzťahu k trestnému činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona
Prieťahy v konaní - reči a realita
Demokracia a odbornosť, materiálny právny štát a iura novit curia (2.)