20/2016
Ukladanie trestov pri postihu za priestupky
Čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd
Čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky
§ 105 ods. 3 písm. b), ods. 6, § 140 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov
§ 12 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
§ 47 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov
§ 244 ods. 1 a 2, § 245 ods. 2, § 250j ods. 2 písm. d), § 224 ods. 1 a 2 v spojení s § 250k ods. 1 prvá veta, § 149 ods. 1 s odkazom na § 246c veta prvá Občianskeho súdneho poriadku
Ak je rozhodnutie žalovaného o uložení sankcie za priestupok v časti pokiaľ ide o jej výšku na hornej hranici sadzby nepreskúmateľné pre nedostatok dôvodov, potom v správnom konaní došlo k podstatnej vade, ktorá mohla mať vplyv na zákonnosť rozhodnutia.
Rozsudok
Najvyššieho súdu SR
, sp. zn.
8 Sžo 37/2014
Skutkový stav:
Krajský súd v T. rozsudkom zrušil podľa § 250j ods. 2 písm. d) OSP rozhodnutie Krajského stavebného úradu T. , ktorým bolo zmenené rozhodnutie Obce B. z 21. decembra 2011 doplnením výroku o trovách konania, a zrušil aj z 19. marca 2012 vyššie špecifikované prvostupňové rozhodnutie Obce B., ktorým bol žalobca ako obvinený z priestupku uznaný za vinného zo spáchania priestupku podľa § 105 ods. 3 písm. b) zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení