Trest

§ 10 ods. 2 Trestného zákona§ 25 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona§ 42 ods. 2 Trestného zákona Pri posudzovaní konania obrancu v nutnej obrane výklad „záujmu chránenému trestným zákonom" nemôže stáť izolovane bez súvzťažného výkladu pojmu „útok". Útok človeka je vždy sprevádzaný fyzickou a psychickou zložkou, ktorou neživé predmety (napr. DVD, socha alebo pálenica) nedisponujú, a preto ne-možno tvrdiť, že napríklad pirátske DVD možno zničiť konaním v nutnej obrane. Takýto výklad síce zodpove-dá izolovanému výkladu „záujmu chránenému trestným zákonom", nie však súvzťažnému a neoddeliteľnému výkladu „útoku človeka", ktorý obranca odvracia. Nemožno akceptovať ani akademické „úvahy", že „pri trestnom čine dvojmanželstva možno obmedziť osobnú slobodu ženíchovi, ktorý sa práve chystá uzavrieť druhé manželstvo", s vysvetlením, že ide o konanie v nutnej obrane. Takéto úvahy považuje najvyšší súd za rozporné nie len s § 25 ods. 2 Trestného zákona ale aj so sa-motnou podstatou nutnej obrany. Konanie v nutnej obrane nemožno posudzovať a hodnotiť len izolovaným výkladom jednotlivých pojmov uvedených v § 25 Trestného zákona, pretože iba všetky spoločne tvoria obsah, filozofiu a podstatu nutnej obrany. Za rozhodnutia obsahovo nadväzujúce na rozhodnutie zrušené na podklade podaného dovolania podľa § 386 ods. 2 piata veta Trestného poriadku je potrebné považovať okrem obsahovo nadväzujúcich rozhodnutí vydaných v tej istej trestnej veci, v ktorej bolo podané dovolanie (napr. rozhodnutia o započítaní väzby – § 45 ods. 1 TZ, o započítaní obmedzenia osobnej slobody – § 45 ods. 2 TZ, o započítaní trestu – § 45 ods. 3 TZ, o nariadení výkonu trestu – § 408 TP, o odklade výkonu trestu – § 409 TP, § 410 TP, o zmene spôsobu výkonu trestu – § 411 TP, o prerušení výkonu trestu – § 412 TP, o upustení od výkonu trestu – § 413 TP, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody – § 415 TP, o osvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia – § 419 TP, rozhodnutie o amnestii, ak nebola amnestia alebo milosť vyhlásená s účinkami zahladenia), tiež obsahovo nadväzujúce rozhodnutia, ktoré boli vydané v iných trestných veciach vedených proti tomu istému obvinenému, ohľadom ktorého došlo k zrušeniu rozhodnutia napadnutého do-volaním, pokiaľ ich výrok (prípadne jeho časť) obsahovo nadväzuje na výrok zrušený na podklade podaného dovolania. Za také obsahovo nadväzujúce rozhodnutie (§ 42 ods. 2 Trestného zákona) možno označiť aj rozhodnutie vydané v inej neskoršej trestnej veci, ktorým bolo zrušené skoršie rozhodnutie napadnuté dovolaním, vo vzťahu ku ktorému bol nadväzujúcim – neskorším rozhodnutím v inej trestnej veci uložený súhrnný trest pod-ľa § 42 ods. 1 Trestného zákona alebo upustené od súhrnného trestu podľa § 44 Trestného zákona. Upuste-nie od súhrnného (alebo ďalšieho) trestu podľa § 44 Trestného zákona, na rozdiel od upustenia od potresta-nia podľa § 40 Trestného zákona, nemá za následok fikciu neodsúdenia. Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 1Tdo/10/2022

V dôsledku polemiky medzi klasickou a modernou školou trestného práva prenikla do trestných kódexov náuka o účelovosti trestu. V súčasnosti trest nemožno vnímať ako odplatu za spáchaný trestný čin. Plní rôzne spoločenské funkcie, ktoré môžeme definoval najmä prostredníctvom nástrojov generálnej prevencie a špeciálnej prevencie. Na základe načrtnutých historických a filozofických východísk sa štúdia pokúsi o hlbšiu interpretáciu ustanovenia § 34 ods. 1 Trestného zákona v platnom znení.

Medzi témy, ktorým je dlhodobo venovaná pozornosť v odbornej a laickej verejnosti v Slovenskej republike, nesporne patrí právna úprava trestnosti neoprávneného prechovávania omamných a psychotropných látok. Z týchto látok je najčastejšie venovaná pozornosť trestnosti neoprávneného prechovávania rastliny rodu Cannabis (konopa). Uvedená okolnosť súvisí s tým, že neoprávnené nakladanie s touto rastlinou predstavuje najväčší počet trestných stíhaní obvinených za tzv. drogové trestné činy. Z týchto dôvodov každá zmena právnej úpravy je citlivo vnímaná a má dosah aj na efektivitu činnosti orgánov aplikácie práva v trestnom konaní. S prihliadnutím na tieto okolnosti v článku zameriavame pozornosť na aktuálnu právnu úpravu trestnosti neoprávneného prechovávania omamných a psychotropných látok z rastliny rodu Cannabis (konopa), ako aj navrhovanú novelu Trestného zákona.

Cestovný doklad by sa po novom mohol zaevidovať ako odcudzený občanovi, ktorému sa zakázalo vycestovanie do zahraničia, respektíve bol na neho vydaný príkaz na zatknutie. Zefektívniť by sa tak mali opatrenia proti zneužívaniu cestovných dokladov. Vyplýva to z novely zákona o cestovných dokladoch z dielne poslancov OĽANO, ktorú plénum Národnej rady (NR) SR v utorok posunulo do druhého čítania.

V právnom poriadku Slovenskej republiky nachádzame trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny v ustanovení § 296 Trestného zákona. Predmetná skutková podstata patrí do prvého dielu šiestej hlavy Osobitnej časti Trestného zákona, Trestné činy všeobecne nebezpečné.Na dokonanie predmetného trestného činu postačuje už samotné vyvolanie nebezpečenstva, teda vyvolanie nebezpečenstva naplní jeden zo znakov skutkovej podstaty trestného činu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny.

SKUTKOVÝ STAv Najvyšší súd SR rozsudkom sp. zn. 1Tdo/40/2021 zo 4. júla 2022 rozhodol tak, že: Podľa § 386 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej aj "TP"), bol uznesením Krajského...

SKUTKOVÝ STAV Najvyšší súd SR rozsudkom sp. zn. 1Tdo/18/2020 z 24. marca 2021 rozhodol tak, že: Podľa § 386 ods. 1 TP, z dôvodu uvedeného v ustanovení § 371...

V predkladanom príspevku sa jeho autori po piatich rokoch účinnosti zákona č. 91/2016 Z. z. v platnom znení o trestnej zodpovednosti právnických osôb zameriavajú na jeho dva aspekty.Prvým z nich je kvantitatívny aspekt, v rámci ktorého približujú ročné štatistiky stíhania právnických osôb, pričom autori zisťujú, že ide o stúpajúcu tendenciu, pričom najčastejšie sú právnické osoby stíhané za daňové trestné činy a najčastejšie ukladaným je peňažný trest. Druhým je kvalitatívny aspekt, v rámci ktorého autori spracovávajú novelizácie tohto zákona a viaceré aplikačné problémy, najmä otázku retroaktivity, okolností vyvodzovania trestnej zodpovednosti, konanie v mene právnickej osoby a ďalšie.

Príspevok sa zaoberá problematikou legislatívneho vývoja trestu domáceho väzenia a zhodnotenia uplatňovania tohto trestu za obdobie od jeho vzniku. Obsahuje taktiež počet ukladaných trestov domáceho väzenia v Slovenskej republike a jeho porovnanie s ostatnými druhmi ukladaných trestov. Záverečná časť sa zaoberá príčinami, ktoré bránia ukladaniu tohto trestu a navrhovanými postupmi na zvýšenie aplikácie tohto inštitútu. The article deals with the issue of the legislative development of the sentence ofhouse arrest and the evaluation of the application of this sentence for the period since its inception. It also contains the number of house sentences in the Slovak Republic and its comparison with other types of sentences. The final part dealswith the reasons that prevent the imposition of this sentence and the proposed procedures to increase the application of this institute.

ZSP 59/2020 § 20, § 34 ods. 1, § 56 ods. 1, § 57 ods. 3 Trestného zákona § 115 ods. 3 Trestného poriadku I. Náhradný trest odňatia slobody...

ZSP 48/2020 § 45 Trestného zákona § 215 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku § 281 ods. 2 Trestného poriadku § 394 ods. 1 Trestného poriadku § 414 ods....

KURILOVSKÁ, L., ŠIŠULÁK, S. Spravodlivý trest. Právny obzor, 103, 2020, č. 4, s. 281 - 296. Just Punishment. Criminal justice always was and still is executed mainly by sentencing...

Autor v článku reaguje na niektoré zmeny uskutočnené v Trestnom zákone s účinnosťou od 1.8.2019, týkajúce sa trestu odňatia slobody na doživotie a trestu domáceho väzenia. K uvedeným zmenám robí stručný výklad, ale súčasne poukazuje aj na možné výkladové problémy v aplikačnej praxi. In the article, the author responds to some amendments of the Penal Code that entered into force on 1 August 2019 and that concern life imprisonment and home arrest penalties. He briefly comments the amendments but in the same time refers to possible issues of interpretation in legal practice.

ZSP 8/2020 § 9 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku § 19 ods. 2 Trestného zákona § 39, § 41a § 43 ods. 3 Trestného poriadku I. Je vecou...

  Skutkový stav: Krajský súd v Ž. uznesením z 22. júna 2010 uvedenej spisovej značky podľa § 193 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (ďalej aj "TP") sťažnosti obvineného V....

  49/2016 Vyhlásenie obžalovaného na hlavnom pojednávaní, že je vinný a poľahčujúce okolnosti § 257 ods. 1 písm. b), ods. 4 Trestného poriadku § 333 ods. 3 písm. f) Trestného...

  20/2016 Ukladanie trestov pri postihu za priestupky Čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd Čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky § 105 ods....

50/2015 Náležitosti výroku o zrušení skoršieho trestu pri ukladaní súhrnného trestu § 41 ods. 1 a § 41 ods. 2 Trestného zákona § 42 ods. 1 Trestného zákona Ukladanie...

29/2015 Súhrnný trest, upustenie od uloženia súhrnného trestu a fikcia neodsúdenia § 40 a § 44 Trestného zákona § 42 Trestného zákona I. Ak sa upustilo od uloženia súhrnného...

  ZSP 46/2018 Ukladanie trestu zákazu činnosti § 61 ods. 6 Trestného zákona Ak súd odsudzuje obžalovaného za trestný čin taxatívne uvedený v § 61 ods. 6 Trestného zákona, slová...