§ 34 ods. 4 Trestného zákona
§ 38 ods. 2, 3, 4, 8 Trestného zákona
Povinnosť súdu podľa § 38 ods. 2 Trestného zákona prihliadnuť pri určovaní druhu trestu a jeho výmery na pomer a mieru závažnosti poľahčujúcich okolností a priťažujúcich okolností sa vzťahuje nielen na prípad ukladania trestu odňatia slobody, ale aj na prípad ukladania iného druhu trestu s odstupňovateľnou zákonom ustanovenou trestnou sadzbou - trest domáceho väzenia, trest povinnej práce, peňažný trest, trest zákazu činnosti, trest zákazu pobytu, trest zákazu účasti na verejných podujatiach, trest vyhostenia s výnimkou tých druhov trestov, ktoré nemajú žiadnu sadzbu - trest prepadnutia majetku, trest prepadnutia veci, trest straty čestných titulov a vyznamenaní a trest straty vojenskej a inej hodnosti.
Rozsudok Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 1Tdo/18/2020
| SKUTKOVÝ STAV |
| Najvyšší súd SR rozsudkom sp. zn. 1Tdo/18/2020 z 24. marca 2021 rozhodol tak, že: Podľa § 386 ods. 1 TP, z dôvodu uvedeného v ustanovení § 371 ods. 1 písm. i) TP rozsudkom KS v Nitre, sp. zn. 2To/86/2017, z 24. januára 2018 bol porušený zákon v ustanoveniach § 321 ods. 1 písm. d), písm. e), ods. 2 TP, § 322 ods. 3 TP a v ustanoveniach § 56 ods. 1, 2 TZ, § 57 ods. 1 TZ, § 38 ods. 2, 4, 8 TZ v prospech obvineného V. Š. Podľa § 386 ods. 2 TP zrušil rozsudok KS v Nitre, sp. zn. 2To/86/2017, z 24. januára 2018 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutie obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Podľa § 388 ods. 1 TP prikázal KS v Nitre, aby vec v potrebnom rozsahu znovu prerokoval a rozhodol. |
1/ 9. júna 2013 v čase asi o 15.30 hod. v obytnom dome č. x, na Rýnskej ulici v Nitre, vošiel do bytu poškodenej D. Š., nar. 1966, takým spôsobom,