49/2016
Vyhlásenie obžalovaného na hlavnom pojednávaní, že je vinný a poľahčujúce okolnosti
§ 257 ods. 1 písm. b), ods. 4 Trestného poriadku
§ 333 ods. 3 písm. f) Trestného poriadku
§ 36 písm.1 písm. n) Trestného zákona
Ak sa obžalovaný na začiatku hlavného pojednávania prizná k spáchaniu trestného činu, tento úprimne oľutuje, súd o tejto úprimnosti nemá pochybnosti a pri postupe podľa § 257 ods. 4 Trestného poriadku vysloví, že rozumie právnej kvalifikácii skutku ako (konkrétneho) trestného činu, na čo súd príjme jeho vyhlásenie, že je vinný, potom je povinnosťou súdu priznať obžalovanému poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm.1 Trestného poriadku (priznal sa k spáchaniu trestného činu a tento úprimne oľutoval), aj podľa § 36 písm. n) Trestného poriadku (napomáhal pri objasňovaní trestnej činnosti príslušným orgánom).
Uznesenie
Krajského súdu v Trenčíne
23 To 22/2016
Skutkový stav:
Krajský súd v T. označeným uznesením odvolanie prokurátora Okresnej prokuratúry P. proti rozsudku Okresného súdu P. z 12. januára 2016, sp. zn. 3 T 152/2015, podľa § 391 TP na verejnom zasadnutí 16. mája 2016 zamietol ako nedôvodné.
Z odôvodnenia:
Obžalovaný M. R. bol rozsudkom súdu prvého stupňa uznaný za vinného z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) TZ s odkazom na § 139 ods. 1 písm. b) TZ, pretože 20. apríla 2015 približne o 11.15 hodine, v meste P. na Gorkého ulici, po príchode do čakárne MUDr. I.