Trestná zodpovednosť právnických osôb v Slovenskej republike - poohliadnutie sa za piatimi rokmi právnej úpravy a aplikačnej praxe

V predkladanom príspevku sa jeho autori po piatich rokoch účinnosti zákona č. 91/2016 Z. z. v platnom znení o trestnej zodpovednosti právnických osôb zameriavajú na jeho dva aspekty.Prvým z nich je kvantitatívny aspekt, v rámci ktorého približujú ročné štatistiky stíhania právnických osôb, pričom autori zisťujú, že ide o stúpajúcu tendenciu, pričom najčastejšie sú právnické osoby stíhané za daňové trestné činy a najčastejšie ukladaným je peňažný trest. Druhým je kvalitatívny aspekt, v rámci ktorého autori spracovávajú novelizácie tohto zákona a viaceré aplikačné problémy, najmä otázku retroaktivity, okolností vyvodzovania trestnej zodpovednosti, konanie v mene právnickej osoby a ďalšie.

In the submitted contribution, its authors focus their attention on two aspects of Act no. 91/2016 Coll. as amended on criminal liability of legal persons after five years of its effectiveness. The first aspect has the quantitative character and within it the authors focus on the annual statistics on the prosecution of legal entities and in this regard the authors highlight an increasing trend. The authors emphasize that legal persons are the most frequently prosecuted for tax offenses and they are most often punished by financial fine. The second aspect has the qualitative character and in this regard the authors deal with an amendment of the Act in question and several application problems, in particular the issue of retroactivity, the circumstances of inference of criminal liability, acting on behalf of a legal entity and others.

ŠANTA, J. – SZABOVÁ, E.: Trestná zodpovednosť právnických osôb v Slovenskej republike – poohliadnutie sa za piatimi rokmi právnej úpravy a aplikačnej praxe; Justičná revue, 74, 2022, č. 6-7, s. 782 – 795.

Kľúčové slová: trestná zodpovednosť, právnické osoby, tresty, retroaktivita, aplikačné problémy.

Key words: criminal liability, legal persons, punishments, retroactivity, application problems.

Právne predpisy/legislation: zákon č. 91/2016 Z. z. v platnom znení o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zákon č. 300/2005 Z. z. – Trestný zákon, zákon č. 301/2005 Z. z. – Trestný poriadok.

Úvod
V priebehu dvadsiateho storočia sa jednotlivým štátom, na základe mnohých medzinárodných záväzkov prijatých na pôde viacerých medzinárodných organizácií, uložila povinnosť za trestné činy, okrem fyzických osôb, sankcionovať aj právnické osoby. 1) Tieto záväzky boli prijímané predovšetkým na pôde OSN, Organizácie pre hospodársku spoluprácu a rozvoj (OECD), Rady Európy a Európskej únie. Napriek tomu, vyvodzovanie trestnej zodpovednosti právnických osôb nie je vo všetkých európskych štátoch realizované jednotne. V trestnom práve existujú, okrem iných, dve základné teórie trestnej zodpovednosti právnických osôb, a to teória tzv. nepriamej zodpovednosti a tzv. identifikačná teória. Slovenská právna úprava trestnej zodpovednosti právnických osôb vychádza z tzv. identifikačnej teórie. Podľa nej, rozvinutej na základe viacerých evidovaných podvodov, môže byť právnická osoba zodpovedná za konanie svojich orgánov alebo zástupcov. Je to tak preto, že samotná právnická osoba nemá prirodzenú vnútornú schopnosť konať, takže za ňu priamo alebo nepriamo konajú fyzické osoby. Právnická osoba sa potom stotožňuje s konaním takýchto osôb.) 2)
Otázka potreby zakotvenia trestnej zodpovednosti právnických osôb do právneho poriadku Slovenskej republiky sa stala aktuálnou aj v súvislosti s novými spoločenskými a takými ekonomickými pomermi a javmi, akými boli a sú rozvoj nových ekonomických a právnych vzťahov v hospodárstve, globalizácia ekonomiky, snaha dosahovať čo najväčšie zisky aj za cenu porušovania zákonov, skrývanie sa fyzických osôb za činnosť právnických osôb, množiace sa stále závažnejšie delikty práve právnických osôb a podobne, prinášajúce tak nové kriminogénne javy. Právnické osoby, tak ako to bude ďalej priblížené, vystupujú ako nástroje páchania rôznej trestnej činnosti, najmä však ekonomickej. 3)
V konečnom dôsledku po dlhodobom zvažovaní argumentov pre a proti, prevážili aj v Slovenskej republike argumenty v prospech trestnej zodpovednosti právnických osôb a došlo k prijatiu v súčasnosti účinného zákona č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej aj "TZPO"), ktorý účinnosť nadobudol dňa 1. júla 2016.
Spomínaným zákonom tak bol do právneho poriadku Slovenskej republiky zavedený model pravej trestnej zodpovednosti právnických osôb, čím došlo k implementácii záväzkov a odporúčaní, ktoré Slovenská republika prijala ako člen medzinárodných organizácií.
Ako však ukázala už krátka aplikačná prax, niektoré ustanovenia tohto zákona, najmä katalóg trestných činov taxatívne uvedený v § 3 TZPO s názvom Trestné činy právnických osôb, sa prejavili ako nedostatočné, preto novelou tohto zákona, vykonanou zákonom č. 316/2016 Z.z., ktorá nadobudla účinnosť dňa 1. januára 2017, bol do tohto zákona doplnený katalóg ďalších trestných činov, pri ktorých možno uplatniť trestnú zodpovednosť právnických osôb, a to o také trestné činy, ako sú napr. sprenevera, podvod, úverový podvod, poisťovací podvod, kapitálový podvod, subvenčný podvod, úpadkové delikty, či machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe a mnohé ďalšie; zákonom č. 161/2018 Z.z., účinným od 1. júla 2018, boli do tohto zákona zakotvené teroristické trestné činy. Zákonom č. 214/2019 Z.z., ktorý nadobudol účinnosť 1. augusta 2019, bol katalóg trestných činov v TZPO doplnený o ďalšie trestné činy, a to o porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku, nepovolená výroba liehu, tabaku a tabakových výrobkov, porušovanie predpisov o obehu tovaru v styku s cudzinou, porušovanie predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru, falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky, násilie proti skupine obyvateľov a nebezpečné vyhrážanie; zákonom č. 474/2019 Z.z., účinným od 1. januára 2020, bol TZPO doplnený o trestný čin podpora a propagácia sexuálnych patologických praktík podľa § 372a Trestného zákona. Nakoniec zákonom č.

Související dokumenty

Súvisiace články

Nástin charakteru nepravej trestnej zodpovednosti právnických osôb podľa § 83a a § 83b Trestného zákona
Podmienky trestnej zodpovednosti za účastníctvo so zameraním na problematické časti aktuálnej právnej úpravy (2.)
Podmienky trestnej zodpovednosti za účastníctvo so zameraním na problematické časti aktuálnej právnej úpravy (1.)
Zákaz donucovania k sebaobvineniu pri ekonomickej trestnej činnosti
Predstavy o trestnej zodpovednosti v prípade autonómneho riadenia vozidla
Najčastejšie pochybenia policajtov v kontexte drogovej trestnej činnosti a aktuálne problémy aplikačnej praxe
Úskalia trestného postihovania osôb činných pre zločineckú skupinu
Zmeny v ukladaní a výkone trestov
Vybrané praktické aspekty inštitútu dohody o vine a treste
Vývoj a aplikácia trestu domáceho väzenia po pätnástich rokoch
Spravodlivý trest
Poznámky k aplikačným problémom pri zaisťovaní počítačových údajov v trestnom konaní
... Ešte k dovolaniu v trestnom konaní
Mimoriadne zníženie trestu a dovolacie konanie
K niektorým aspektom trestného činu poškodzovania veriteľa v súvislosti so záložným právom
Mediácia v trestných veciach a jej limity
K možnostiam trestnoprávneho postihu prejavov schvaľovania vojny a vojenských operácií v rozpore s medzinárodným právom
Zverejnenie extrémistického materiálu na internete - prejav sympatie alebo rozširovanie?
Zadržanie a obmedzenie osobnej slobody podozrivej osoby

Súvisiace predpisy

Zákon č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Zákon č. 300/2005 Z.z. Trestný zákon
301/2005 Z.z. Trestný poriadok