6/2016
Odvolací súd a hodnotenie iných možných skutkových a právnych názorov odvolateľom
Zavinenie pri trestnom čine zabitia
§ 2 ods. 12 a § 317 ods. 1 Trestného poriadku
§ 147 ods. 1 a § 148 ods. 1 Trestného zákona
Skutočnosť, že odvolateľ sa nestotožnil so skutkovými a právnymi názormi súdu prvého stupňa, nemôže sama osebe viesť odvolací súd k záveru o zjavnej neodôvodnenosti alebo arbitrárnosti záverov vyslovených v rozsudku, pokiaľ sa skutkové závery prvostupňového súdu zakladajú na vnútornom presvedčení, získanom po starostlivom uvážení všetkých okolností prípadu a boli vyvodené na podklade úplného zistenia skutkového stavu veci v kontradiktórnom konaní a úvahám, ktorými sa k takýmto záverom došlo, nemožno vytknúť nedôslednosť alebo vnútorné rozpory.
Pri rozlišovaní, či ide o trestný čin zabitia podľa § 147 ods. 1 Trestného zákona alebo o rovnako pomenovaný trestný čin podľa § 148 ods. 1 Trestného zákona z hľadiska úmyslu páchateľa spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví alebo ublíženie na zdraví, stačí pre záver o úmysle spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví nepochybné zistenie, že páchateľ vedel, že svojim konaním môže spôsobiť poranenie takej intenzity, ktoré má charakter ťažkej ujmy na zdraví v zmysle § 123 ods. 3 Trestného zákona a bol s tým uzrozumený [§ 15 písm. b) TZ]. Na také uzrozumenie možno usudzovať najmä z intenzity útoku, zo spôsobu jeho vykonania, najmä proti ktorej časti tela útok smeroval, vrátane pohnútky ako aj z druhu a charakteru použitej zbrane.
Rozsudok Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 1 To 10/2011
Skutkový stav:
Krajský súd v Žiline uvedeným rozsudkom podľa § 321 ods. 1 písm. e), f), ods. 3 TP zrušil rozsudok Okresného súdu L. M. sp. zn. 1 T 55/2009 z 1.10.2010 v časti - vo výroku o treste a vo výroku o náhrade škody. Na základe § 322 ods. 3 TP sám rozhodol tak, že obžalovaného T. M. odsúdil podľa § 147 ods. 1, § 39 ods. 1, ods. 3 p