Doručovanie rozsudku. Jednočinný súbeh zločinu nedovoleného ozbrojovania s prečinom nebezpečeného vyhrážania

Vydáno: 22 minút čítania

 

ZSP 27/2017
Doručovanie rozsudku Jednočinný súbeh zločinu nedovoleného ozbrojovania s prečinom nebezpečného vyhrážania
§ 173 ods. 1 a 2 Trestného poriadku
§ 294 ods. 1 a 2 a § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Trestného zákona
I. Trestný poriadok napriek priamemu zastúpeniu obvineného obhajcom v zmysle § 44 ods. 2 Trestného poriadku ustanovuje v § 173 ods. 1 a 2 povinnosť doručiť rozsudok ako obvinenému (obžalovanému), tak aj jeho obhajcovi. Túto povinnosť nemožno nahradiť napr. žiadosťou adresovanou obhajcovi, aby rozsudok doručil obvinenému (obžalovanému).
II. Dokonaním trestného činu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 a zároveň ods. 2 Trestného zákona, teda zadovážením si strelnej zbrane alebo streliva bez povolenia, je vyvolaný protiprávny stav, spočívajúci v ich držbe tým, kto si ich pre seba zadovážil. Počas udržiavania tohto protiprávneho stavu, a to nelegálnou držbou týchto vecí páchateľom, je tento skutok ako trváci trestný čin stále páchaný - až do oznámenia vznesenia obvinenia (§ 122 ods. 13 Trestného zákona).
III. Hmotnoprávny prejav zásady "
ne bis in idem
" nebráni posúdeniu skutku ako jednočinného súbehu trestných činov (ideálnej konkurencie), ak tým istým konaním boli spôsobené dva rôzne následky vo vzťahu k odlišným objektom trestných činov, chránených dvoma rôznymi ustanoveniami Trestného zákona.
Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 2 Tdo 53/2011
Skutkový stav:
Najvyšší súd SR uvedeným rozhodnutím dovolanie ministerky spravodlivosti proti rozsudku Krajského súdu v T. z 2. marca 2010, sp. zn. 23 To 8/2009, podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku odmietol, lebo nezistil splnenie dôvodov na podanie dovolania podľa § 371 Trestného poriadku.
Z odôvodnenia:
Krajský súd v T. (ďalej len krajský súd) napadnutým rozsudkom podľa § 321 ods. 1 písm. d) trestného poriadku (ďalej aj "TP") zrušil rozsudok Okresného súdu N. M. n/V. (ďalej len okresný súd) zo 17. marca 2009, sp. zn. 2 T 15/2008 a zároveň rozhodol tak, že podľa § 322 ods. 3 TP sa obvinený M. K. uznáva za vinného zo zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 a 2 Trestného zákona (ďalej aj "TZ") v súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, o

Související dokumenty

Súvisiace články

Odvolací súd a hodnotenie iných možných skutkových a právnych názorov odvolateľom. Zavinenie pri trestnom čine zabitia
Doručenie rovnopisu obžaloby bez meškania v zmysle § 240 Trestného poriadku, Vykonanie hlavného pojednávania v neprítomnosti obžalovaného podľa §252 Trestného poriadku vo vzťahu k trestnému činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona
Rozsah trestného činu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi
Posudzovanie kvality obhajoby zvoleného obhajcu - (k tomu pozri aj poznámku), Trestná zodpovednosť fyzickej osoby, Vplyv dlhej doby konania na súdne rozhodnutie
Náležitosti výroku o zrušení skoršieho trestu pri ukladaní súhrnného trestu
Vzťah Trestného poriadku a zákona o orgánoch štátnej správy v colníctve. Podmienky na prehliadku iných priestorov, pozemkov a na ďalšie úkony. Náležitosti výroku odsudzujúceho rozsudku
Citácia zákonného znaku trestného činu v rozsudku. Uplatnenie okolnosti, ktorá zakladá dôvod dovolania
Zaistenie majetku obvineného. Odôvodnenie rozhodnutia
Právo obhajcu na doručenie uznesenia o vzatí obvineného do väzby a počítanie lehoty na podanie sťažnosti
Vôľová zložka úmyselného zavinenia. Rozsah prieskumovej povinnosti dovolacieho súdu. Beneficium cohaesionis - v poznámke
Trestnosť neoprávneného prechovávania rastliny rodu Cannabis (konopa)
K povinnosti advokáta zachovávať mlčanlivosť v trestnom konaní
Náhradné doručenie uložením na pošte
Odôvodnenie rozsudku správneho súdu (ZSP 9/2022)
Ne bis in idem - nie dvakrát v tej istej veci (spor sa nemá viesť dvakrát v tej istej veci) - zásada procesného práva/Res iudicata dicitur, quae finem controversiarum pronuntiatione iudicis accipit: quod vel condemnatione vel absolutione contigit - rozsúd
Komparácia trestného činu lúpeže v kontexte problémov vyskytujúcich sa v aplikačnej praxi
Rýchlosť trestného konania a dokazovanie
Elektronické právne úkony a ich doručovanie v pracovnoprávnych vzťahoch
Trest zákazu činnosti uložený súdom v trestnom konaní a sankcia zákazu činnosti uložená v konaní o priestupkoch (ZSP 43/2023)

Súvisiace predpisy

Zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon