Premlčanie nároku na mimoriadne zvýšenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia

Okresný súd rozsudkom zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi 51 981,70 € do troch dní. Vo zvyšku návrh zamietol. Zároveň rozhodol a povinnosti žalovanej zaplatiť súdny poplatok za návrh a o náhrade trov vo vzťahu medzi účastníkmi a voči štátu. Svoje rozhodnutie odôvodnil použitím ustanovení § 190 ods. 1, § 193 ods. 1 písm. b), § 196, § 203 zákona č. 65/1965 Zb. v znení zákona č. 451/92 Zb. v znení neskorších zmien a doplnení (ďalej len "Zákonník práce"), § 2 ods. 1, § 4 ods. 1, § 7 ods. 3 vyhlášky č. 32/1965 Zb. o odškodňovaní bolesti a sťaženia spoločenského uplatnenia (v znení účinnom do 31. júla 2004) a § 11 ods. 1 zákona č. 437/2004 Z.z. o náhrade za bolesť a náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia a o zmene a doplnení iných právnych predpisov.

Vychádzal zo zistenia, že žalobca bol zamestnaný u právneho predchodcu žalovanej od 18. júna 1973 do 31. marca 1998 ako údržbár - prevádzkový zámočník v prevádzke na výrobu viskózneho hodvábu. Počas výkonu pracovnej činnosti vo vyššie uvedenom pracovnom pomere žalobca bol vystavený pôsobeniu sírouhlíka. Dôsledkom jeho dlhotrvajúcej expozície v prostredí prevádzky na výrobu umelých vlákien sa u neho prejavila choroba z povolania - chronická otrava sírouhlíkom, ktorá počas trvania pracovného pomeru bola u neho zistená 13. septembra 2000. Žalobcovi bola choroba z povolania v zmysle § 9 ods. 4 vyhlášky 32/1965 Zb. v znení nesk