6/2012
Porušenie práva na obhajobu a vykonanie dôkazu v rozpore so zákonom
§ 2 ods. 9,
§ 132 ods. 2 Trestného
poriadku
I. Orgány činné v trestnom konaní a súd môžu zamietnuť návrhy na vykonanie ďalších
dôkazov, ak je už zhromaždených dostatok iných dôkazov, so zreteľom na ktoré navrhované dokazovanie
nemôže privodiť zmenu dokazovanej okolnosti. Naproti tomu zamietnutie návrhu obvineného na doplnenie
konania vykonaním takého dokazovania, ktoré je relevantné a spôsobilé privodiť zmenu dokazovanej
okolnosti, je porušením práva obvineného na obhajobu.
II. Nerešpektovanie ustanovenia §
132 ods. 2 Trestného poriadku pri výsluchu svedka, najmä otázka vypočúvajúceho, ktorá
obsahuje skutočnosť, ktorá sa má zistiť z výpovede svedka, je vykonaním dôkazu v rozpore s
ustanovením zákona a teda dôkazom, ktorý v ďalšom konaní nemožno použiť, lebo nebol vykonaný v
súlade so zákonom.
Rozsudok
Najvyššieho súdu SR
6 Tdo 16/2008
Skutkový stav:
Najvyšší súd SR
rozsudkom z 8. októbra 2008, sp. zn.
6 Tdo 16/2008 vyslovil, že právoplatným uznesením
Krajského súdu v N. z 13. februára 2008 bol v zmysle
§ 371 ods. 1 písm. c) a
g) Trestného poriadku (ďalej aj
"TP"). porušený zákon v ustanovení § 319
TP a konaním, ktoré ju predchádzalo v ustanoveniach
§ 2 ods. 9,
§ 34 ods. 1 Máte predplatné? Prihláste sa
Ups, zatiaľ ste si prečítali len začiatok...
Celý odborný obsah z tejto oblasti je dostupný predplatiteľom portálu.
Odomknite si prístup k odbornému obsahu a získajte prístup na 10 dní zdarma, stačí sa len zaregistrovať.
Vďaka registrácii získate prístup aj k vybranému obsahu:
- Odborné články z časopisov
- Monitoring predpisov
- Moja kancelária – osobná zóna pre sledovanie vašich obľúbených kategórií portálu, autorov, predpisov
Chcete vedieť viac o predplatnom ?