Podmienečné zastavenie trestného stíhania pri preskúmaní obžaloby

61/2011
Podmienečné zastavenie trestného stíhania pri preskúmaní obžaloby
§ 216 ods. 1 písm. b), § 241 ods. 5 Trestného poriadku
Pri podmienečnom zastavení trestného stíhania podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku pokiaľ sa týka podmienky podľa písm. b) citovaného ustanovenia, len samotné nahlásenie vzniknutej škody nestačí k naplneniu tohto ustanovenia. Obvinený musí poskytnúť súčinnosť poisťovní a zabezpečiť, aby z titulu poistného plnenia škodu poškodenému uhradila poisťovňa a v prípade splnenia povinnosti vyplývajúcej zo zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla v znení neskorších predpisov, musí prinajmenšom predložiť stanovisko poisťovne k predpokladanej výške splnenia. Súd pritom musí poznať jednoznačné stanovisko poškodeného k výške spôsobenej škody a k spôsobu jej náhrady.
Uznesenie
VVS Trenčín
2 To 1/2008
Skutkový stav:
Vyšší vojenský súd Trenčín
(ďalej aj "VVS") uznesením zo 16. januára 2008, sp. zn. 2 To 1/008, podľa § 194 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku (ďalej aj "TP") zrušil v celom rozsahu uznesenie vojenského obvodového súdu o podmienečnom zastavení trestného stíhania obvineného S. B. a súdu prvého stupňa uložil, aby vo veci znova konal a rozhodol.
Z odôvodnenia:
Samosudca vojenského obvodového súdu uznesením č. k. 3T/54/2007-139 z 12. decembra 2007 v zmysle § 350 TP v trestnej veci obvineného S. B. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona (ďalej aj "TZ") na tom skutkovom základe, že 20. februára 2007 v čase o 10.00 h v Č. ako vodič osobného motorového vozidla Volkswagen Golf, pri vychádzaní z miesta mimo cesty na hlavnú cestu č. II-487 v km 60.00 nedostatočne sledoval situáciu v cestnej premávke a prednou časťou nárazníka narazil do poškodenej chodkyne M. Š., ktorá prechádzala popred motorové vozidlo obvi

Související dokumenty

Súvisiace články

Rýchlosť trestného konania a dokazovanie
K uchovaniu a vydaniu počítačových údajov z obsahu mobilných telefónov v trestnom konaní
Prieťahy v konaní - reči a realita
Hlavné pojednávanie - kontradiktórne alebo inkvizičné?
K problematike prepočúvania svedkov v prípravnom konaní, použiteľnosti výpovede svedka z prípravného konania na hlavnom pojednávaní a možnosti jej hodnotenia v trestnom konaní
Doručenie rovnopisu obžaloby bez meškania v zmysle § 240 Trestného poriadku, Vykonanie hlavného pojednávania v neprítomnosti obžalovaného podľa §252 Trestného poriadku vo vzťahu k trestnému činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona
Kontrola odpočúvania v trestnom konaní
Obete v slovenskom právnom poriadku. Transpozícia smernice 2012/29/EÚ
Trest zákazu činnosti uložený súdom v trestnom konaní a sankcia zákazu činnosti uložená v konaní o priestupkoch (ZSP 43/2023)
Posudzovanie trestných oznámení v trestnom konaní
K povinnosti advokáta zachovávať mlčanlivosť v trestnom konaní
Posudzovanie kvality obhajoby zvoleného obhajcu - (k tomu pozri aj poznámku), Trestná zodpovednosť fyzickej osoby, Vplyv dlhej doby konania na súdne rozhodnutie
Zaistenie peňažných prostriedkov, Ochrana majetku
Vôľová zložka úmyselného zavinenia. Rozsah prieskumovej povinnosti dovolacieho súdu. Beneficium cohaesionis - v poznámke
Odvolací súd a hodnotenie iných možných skutkových a právnych názorov odvolateľom. Zavinenie pri trestnom čine zabitia
Právo na obhajobu a konflikt záujmov
Nadriadený orgán. Prerušenie trestného stíhania "vo veci" a plynutie premlčacej lehoty
Zaistenie majetku obvineného. Odôvodnenie rozhodnutia
Nikoho nemožno nútiť k tomu, aby seba samého obviňoval alebo usvedčoval