Podmienečné zastavenie trestného stíhania pri preskúmaní obžaloby

61/2011
Podmienečné zastavenie trestného stíhania pri preskúmaní obžaloby
§ 216 ods. 1 písm. b), § 241 ods. 5 Trestného poriadku
Pri podmienečnom zastavení trestného stíhania podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku pokiaľ sa týka podmienky podľa písm. b) citovaného ustanovenia, len samotné nahlásenie vzniknutej škody nestačí k naplneniu tohto ustanovenia. Obvinený musí poskytnúť súčinnosť poisťovní a zabezpečiť, aby z titulu poistného plnenia škodu poškodenému uhradila poisťovňa a v prípade splnenia povinnosti vyplývajúcej zo zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla v znení neskorších predpisov, musí prinajmenšom predložiť stanovisko poisťovne k predpokladanej výške splnenia. Súd pritom musí poznať jednoznačné stanovisko poškodeného k výške spôsobenej škody a k spôsobu jej náhrady.
Uznesenie
VVS Trenčín
2 To 1/2008
Skutkový stav:
Vyšší vojenský súd Trenčín
(ďalej aj "VVS") uznesením zo 16. januára 2008, sp. zn. 2 To 1/008, podľa § 194 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku (ďalej aj "TP") zrušil v celom rozsahu uznesenie vojenského obvodového súdu o podmienečnom zastavení trestného stíhania obvineného S. B. a súdu prvého stupňa uložil, aby vo veci znova konal a rozhodol.
Z odôvodnenia:
Samosudca vojenského obvodového súdu uznesením č. k. 3T/54/2007-139 z 12. decembra 2007 v zmysle § 350 TP v trestnej veci obvineného S. B. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona (ďalej aj "TZ") na tom skutkovom základe, že 20. februára 2007 v čase o 10.00 h v Č. ako vodič osobného motorového vozidla Volkswagen Golf, pri vychádzaní z miesta mimo cesty na hlavnú cestu č. II-487 v km 60.00 nedostatočne sledoval situáciu v cestnej premávke a prednou časťou nárazníka narazil do poškodenej chodkyne M. Š., ktorá prechádzala popred motorové vozidlo obvi

Související dokumenty

Súvisiace články

K povinnosti advokáta zachovávať mlčanlivosť v trestnom konaní
Posudzovanie kvality obhajoby zvoleného obhajcu - (k tomu pozri aj poznámku), Trestná zodpovednosť fyzickej osoby, Vplyv dlhej doby konania na súdne rozhodnutie
Zaistenie peňažných prostriedkov, Ochrana majetku
Zákonnosť a použiteľnosť dôkazov v trestnom konaní získaných utajovanou činnosťou detektívnej služby
Obete v slovenskom právnom poriadku. Transpozícia smernice 2012/29/EÚ
Hlavné pojednávanie - kontradiktórne alebo inkvizičné?
K problematike prepočúvania svedkov v prípravnom konaní, použiteľnosti výpovede svedka z prípravného konania na hlavnom pojednávaní a možnosti jej hodnotenia v trestnom konaní
Doručenie rovnopisu obžaloby bez meškania v zmysle § 240 Trestného poriadku, Vykonanie hlavného pojednávania v neprítomnosti obžalovaného podľa §252 Trestného poriadku vo vzťahu k trestnému činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona
Prieťahy v konaní - reči a realita
Kontrola odpočúvania v trestnom konaní
Dôvodnosť väzby obvineného z hľadiska jeho zdravotného stavu
Dovolacie konanie. Právo na obhajobu. Včasnosť podania odvolania
Vzťah Trestného poriadku a zákona o orgánoch štátnej správy v colníctve. Podmienky na prehliadku iných priestorov, pozemkov a na ďalšie úkony. Náležitosti výroku odsudzujúceho rozsudku
Citácia zákonného znaku trestného činu v rozsudku. Uplatnenie okolnosti, ktorá zakladá dôvod dovolania
Čiastočný výkon európskeho zatýkacieho rozkazu
Porušenie práva na obhajobu a vykonanie dôkazu v rozpore so zákonom
Prieskumná povinnosť odvolacieho súdu v konaní o odvolaní proti rozsudku, ktorý bol vyhlásený na základe prijatia vyhlásenia obžalovaného, že je vinný
Provokácia alebo skrytá aktivita polície. Náležitosti príkazu. Vierohodnosť výpovede spolupracujúcej osoby
Právo na spravodlivý proces / Právo na zákonného sudcu / Právo na účinný právny prostriedok / Dovolanie v trestnom konaní (ZSP 58/2019)