Čierny pasažier a premlčanie práv z prepravy

Vydáno: 10 minút čítania

Občiansky zákonník v § 108 formuluje osobitný druh premlčacej doby, a to jednoročnú premlčaciu dobu vzťahujúcu sa na práva z prepravy. Formulácia tohto ustanovenia je širšia ako formulácia vzťahujúca sa na zmluvu o preprave podľa § 760 a nasl. Občianskeho zákonníka, keďže práva z prepravy sú širším pojmom ako práva z prepravnej zmluvy. Tieto práva sa premlčujú za jeden rok s výnimkou práva nahradiť škodu z prepravy osôb. Okrem práva na prepravné/cestovné sa tak spolu s ním premlčuje aj úhrada za nepreukázanie sa platným cestovným lístkom.

(štúdia spracovaná na základe situácie riešenej v právnej veci právoplatne rozhodnutej rozsudkom Okresného súdu v Senici z 21. októbra 2010, sp. zn. 4 C 124/2010-19 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave z 8. novembra 2011, sp. zn. 9 Co 6/2011 - 32).
Čierny pasažier a premlčanie práv z prepravy
JUDr.
Andrea
Moravčíková
PhD.
Skutkový stav
Žalobca - poskytovateľ mestskej hromadnej dopravy si uplatnil na súde prvého stupňa nárok na zaplatenie sumy vo výške 46,93 eur titulom nezaplateného prepravného a úhrady za nepreukázanie sa platným cestovným lístkom voči žalovanému (čiernemu pasažierovi). Súd prvého stupňa návrh v celom rozsahu zamietol z dôvodu, že žalovaný v konaní vzniesol námietku premlčania a súd ustálil nárok ako premlčaný. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že žalovaný cestoval mestskou hromadou dopravou bez platného cestovného lístka dňa 02.05.2008. Keďže sa na výzvu revízorov nepreukázal platným cestovným lístkom, žalobca žiadal okrem zaplatenia cestovného vo výške 0,46 eur aj úhradu vo výške 46,47 eur. Počas konania vzniesol žalovaný námietku prem

Související dokumenty

Súvisiace články

Niekoľko poznámok k navrhovanej právnej úprave poistenia
K celkovému konceptu návrhu novely Občianskeho zákonníka a k vybraným otázkam právnej úpravy nájmu
Transportné právo v rekodifikácii. cudzie nechceme, svoje si nedáme
Novela Občianskeho zákonníka - niektoré otázky z pohľadu ochrany spotrebiteľa
Niekoľko poznámok k návrhu veľkej novely Občianskeho zákonníka z hľadiska ochrany spotrebiteľa
Navrhovaná úprava odporovateľnosti právnym úkonom
Vymedzenie kogentnosti pravidiel súkromného práva v návrhu novelizácie Občianskeho zákonníka
Zákon o upomínacom konaní - vybrané aspekty z aplikačnej praxe
Premlčanie úrokov z omeškania
Kumulácia úrokov a úrokov z omeškania
Žaloba o určenie, že vec patrí do dedičstva po poručiteľovi z hľadiska predmetu konania
Delené záväzky v systéme záväzkového práva
Objektívna a subjektívna premlčacia doba - podmienky ich počítania
Odporovateľnosť ekvivalentných právnych úkonov
Hľadiská podstatné pre usporiadanie vzťahov medzi rodičmi a deťmi po rozchode (rozvode) rodičov z pohľadu súdnej praxe
Autor ako podnikateľ
Niekoľko úvah o právnej úprave rozsudku pre zmeškanie
Námietka nedostatku právomoci súdu z dôvodu, že spor sa má prejednať a rozhodnúť v rozhodcovskom konaní, a tzv. "nútené rozhodcovské konania"
Náhrada škody pri negatívnom zmluvnom záujme
O kumulácii dôvodov prípustnosti dovolania podľa Civilného sporového poriadku

Súvisiace predpisy

Zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník