Právnická osoba nemôže byť spotrebiteľom?

Vydáno: 16 minút čítania

Na účely ochrany spotrebiteľa je v prvom rade potrebné vymedziť osobný rámec pôsobnosti, t.j. okruh subjektov, na ktoré sa spotrebiteľskoprávne normy vzťahujú. Zmeny účinné od 1. mája 2014 odstránili možnosť aplikácie predmetných noriem na právnické osoby. Príspevok sa z daného dôvodu zaoberá otázkou, či by právnické osoby skutočne nemali vystupovať v pozícii spotrebiteľov a či maximálny harmonizačný postoj Európskej únie možno považovať za správny.

Právnická osoba nemôže byť spotrebiteľom?
JUDr.
Paulína
Ondrášiková
advokátka
Právo Slovenskej republiky a donedávna aj Českej republiky1) právnickým osobám umožňovalo za určitých podmienok zastávať pozíciu spotrebiteľov. O tom, či právnické osoby skutočne môžu požívať ochranu spotrebiteľských noriem, panovali a panujú v odborných kruhoch protichodné názory. Europeizáciou noriem súkromného práva silnie názor reštriktívneho definovania spotrebiteľa úplným vylúčením právnických osôb. Vyriešenie dilemy legitimáciou fyzickej osoby ako spotrebiteľa prináša výrazný vplyv na vymedzenie práv a povinností zmluvných strán v záväzkových vzťahoch.
Novela zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa v znení neskorších predpisov (ďalej aj "zákon o ochrane spotrebiteľa"), a to konkrétne ustanovenia zákona č. 102/2014 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri predaji tovaru alebo poskytovaní služieb na základe zmluvy uzavretej na diaľku alebo zmluvy uzavretej mimo prevádzkových priestorov predávajúceho v znení neskorších predpisov, zmenila definíciu a postavenie osoby spotrebiteľa a odstránila tým dovtedy pretrvávajúci dualizmus2) v porovnaní s úpravou podľa zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej aj "Občiansky zákonník" alebo "OZ").
Všeobecná úprava spotrebiteľských zmlúv bola do Občianskeho zákonníka zakotvená zákonom č. 150/2004 Z. z. Ten spotrebiteľa definoval ako osobu, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Až zákon č. 379/2008 Z. z. upravil definíciu základného pojmu vylúčením možnosti poskytnúť postavenie spotrebiteľa právnickým osobám vo vzťahoch podľa O

Související dokumenty

Súvisiace články

Novela Občianskeho zákonníka - niektoré otázky z pohľadu ochrany spotrebiteľa
Niekoľko poznámok k návrhu veľkej novely Občianskeho zákonníka z hľadiska ochrany spotrebiteľa
K namietanej protiústavnosti § 5b zákona o ochrane spotrebiteľa
Konanie o abstraktnej kontrole v spotrebiteľských veciach
Zjednocujúce stanovisko najvyššieho súdu R 93/2015 a jeho vplyv na uplatňovanie práv zo zmenky vo vzťahu k spotrebiteľovi
Rozsudok pre uznanie nároku v spotrebiteľskom spore v aktuálnej rozhodovacej činnosti všeobecných súdov SR
Rozhodovacia prax súdov pri priznávaní primeraného finančného zadosťučinenia spotrebiteľom
Žaloby na ochranu kolektívnych záujmov spotrebiteľov
Niektoré otázky rozhodcovských doložiek v spotrebiteľských zmluvách z pohľadu posudzovania ich prijateľnosti
Zabezpečenie záväzku dohodou o zrážkach zo mzdy a z iných príjmov podľa § 551 Občianskeho zákonníka vo vzťahu k niektorým otázkam ochrany spotrebiteľa
Niekoľko úvah k problematike ochrany finančného spotrebiteľa
Stanovisko Najvyššieho súdu SR k žalobným návrhom založeným na zmenke vo vzťahu k ochrane spotrebiteľa
Potrebujú spotrebitelia a obchodníci novú architektúru spotrebiteľského práva? Podnet na zamyslenie (preklad M. Jurčová)
Súčasný a budúci stav ochrany spotrebiteľa v nekalej súťaži
Združenie na ochranu práv spotrebiteľov a exekučné konanie
Spotrebiteľské obchody - piaty druh obchodných záväzkových vzťahov ako ochrana spotrebiteľa v obchodných vzťahoch.
Spotrebiteľský spor a spotrebiteľské rozhodcovské konanie
Faktické vyhlásenia v spotrebiteľských zmluvách
Úskalia erga omnes účinkov rozsudku v konaní o abstraktnej kontrole v spotrebiteľských veciach

Súvisiace predpisy

Zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník