Právne dôsledky prisvojenia si výťažku drevnej hmoty obhospodarovateľom lesa pri ťažbe dreva vykonanej v dôsledku kôrovcovej kalamity (ZSP 52/2019)

Vydáno: 19 minút čítania

§ 420, § 451 ods. 1 a 2, § 456 Občianskeho zákonníka
§ 421 ods. 1 Civilného sporového poriadku

Obhospodarovateľ lesa, ktorý v dôsledku kôrovcovej kalamity vykoná v obhospodarovanom lese ťažbu dreva, je povinný poskytnúť vlastníkovi pozemku v tomto lese alikvotnú časť vyťaženej drevnej hmoty alebo finančného výťažku z nej. Pokiaľ tak nekoná a vlastník pozemku sa domáha svojich práv v civilnom sporovom konaní, je súd na podklade relevantných skutkových zistení a v súlade so zásadou iura novit curia povinný posúdiť, či obhospodarovateľ lesa tým spôsobil vlastníkovi pozemku škodu, alebo sa na jeho úkor bezdôvodne obohatil.

Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 5 Cdo 19/2018

SKUTKOVÝ STAv
Žalobca sa v danom spore domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 678,76 eur spolu s príslušenstvom a sumu 346 eur titulom náhrady škody.
Žalobu odôvodnil tým, že je v podiele 1/2 podielovým spoluvlastníkom lesného pozemku, ktorý užíva žalovaný. Začiatkom roka 2014 uskutočnil žalovaný so súhlasom odborného hospodára výrub stromov aj na jeho pozemku. Po zistení tejto skutočnosti rokoval so žalovaným o náhrade škody, avšak bezvýsledne.
Okresný súd (ďalej "súd prvej inštancie") medzitýmnym rozsudkom z 24. mája 2016 rozhodol, že základ nároku žalobcu proti žalovanému na náhradu škody je daný.
V odôvodnení konštatoval preukázanie spoluvlastníctva žalobcu k predmetnému lesnému pozemku. Uviedol, že vlastníkovi pozemku patria aj porasty na ňom sa nachádzajúce. Tieto porasty predstavujú pre žalovaného cudziu vec. Vzhľadom na to bolo povinnosťou žalovaného informovať žalobcu o ka