V príspevku chceme poukázať na nedávne rozhodnutia vo viacerých štátoch Európskej únie, vrátane Slovenska a Českej republiky, ktoré dali rozdielne odpovede na otázku, či ochrana citlivých údajov v zmluvných vzťahoch vedie k obmedzeniu možnosti postúpiť pohľadávky z takýchto vzťahov (1. časť). Rovnako sa chceme zaoberať obmedzeniami možnosti postúpiť pohľadávku, ktoré vyplývajú z predpisov na ochranu spotrebiteľa (2. časť).
Postúpenie pohľadávok z pohľadu ochrany citlivých údajov, bankového tajomstva, povinnosti mlčanlivosti a ochrany spotrebiteľa - 1. časť
doc. JUDr.
Kristián
Csach
PhD., LL.M.
Katedra obchodného práva a hospodárskeho práva Právnickej fakulty, Univerzita Pavla Jozefa Šafárika, externý lektor Justičnej akadémie Slovenskej republiky a Of Counsel PRK Partners s. r. o.; Názory tu prezentované odzrkadľujú osobné názory autora. Príspevok je súčasťou riešenia projektu podporovaného Agentúrou na podporu výskumu a vývoja na základe zmluvy č. APVV-0518-11.
Postupovanie pohľadávok najmä zo spotrebiteľských zmlúv sa stalo synonymom pre rôzne nekalé praktiky vymáhačských spoločností a ďalší právny inštitút tak získal v spoločnosti negatívne konotácie, ktoré sa zrejme spätne reflektujú do myslí orgánov aplikujúcich právo a vedú ich k snahám obmedziť postupiteľnosť pohľadávok (najmä, no nielen, voči spotrebiteľovi). Postúpenie pohľadávky ale môže predstavovať výhodné riešenie pre všetky zúčastnené strany. Postupca ako pôvodný veriteľ môže postúpením získať likvidné prostriedky a postupník získa výhľadovo rozdiel medzi nadobúdacou cenou a plnením dlžníka na túto pohľadávku. Postúpenie pohľadávky ale so sebou prináša aj potenciálnu ekonomickú výhodu pre dlžníka. Keďže postupník získa pohľadávku voči dlžníkovi za spravidla pomerne nízku cenu, môže byť motivovaný akceptovať aj nižšie plnenie dlžníka, keďže majetkovú stratu už realizoval postupca.
Postúpenie pohľadávky môže často zlepšiť finančnú situáciu veriteľa, a preto v nedávnom období posilňuje v zahraničných právnych poriadkoch snaha obmedziť účinky zákazov postúpenia pohľadávok najmä vo vzťahoch medzi podnikateľmi (B2B).1)
Zmluvné strany môžu mať ochrany hodný záujem aj na zmluvnom zákaze alebo obmedzení možnosti postúpenia pohľadávky. Predávajúci lístkov na rizikové športové podujatie môže mať záujem určitým spôsobom obmedziť možnosť, aby sa problematickí tiež diváci dostali k lístkom. Dlžník môže mať záujem na tom, aby mal povinnosť plniť len voči konkrétnemu veriteľovi, a osobitne na tom, aby sa pohľadávka voči nemu nerozdeľovala a nebol tak vystavený viacerým veriteľom naraz. Zákaz postupovania pohľadávok môže mať rovnaký zámer ako akýkoľvek zákaz ďalšieho nakladania s majetkovou hodnotou, a to predchádzanie vzniku sekundárneho trhu (napr. diaľničné známky, lístky na futbalový zápas). Napríklad sa uvádza záujem na tom, aby mali širšie masy dostupný prístup k určitej službe (napr. lacný lístok na futbalový zápas), a ak by sa pripustila možnosť postupovania, vznikol by buď sekundárny trh s lístkami, alebo nevyhnutnosť ponúkať lístky za trhovú cenu.2)
I. Zmluvné modifikácie a zákazy postúpenia pohľadávok všeobecne a následky ich porušenia
Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej aj "OZ") veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. Zmluvné strany si môžu zmluvne dohodnúť rôzne zákazy alebo obmedzenia postúpenia pohľadávky (tzv.
pactum de non cedendo
). Podľa prevládajúcej mienky vedie porušenie zmluvného obmedzenia možnosti postúpenia pohľadávky v zmysle § 525 ods. 2 OZ k absolútnej neplatnosti právneho úkonu - postúpenia pohľadávky, a to bez ohľadu na prípadnú dobrú vieru postupníka.3)Pre posúdenie rozsahu a účinkov zmluvného zákazu alebo modifikácie možnosti postúpenia pohľadávky je relevantným výklad zmluvnej klauzuly. Najmä treba vždy posúdiť,