V predchádzajúcej časti sa autor zameral na vplyv ochrany citlivých údajov na platnosť postúpenia pohľadávky. V tejto časti pokračuje hľadaním odpovede na otázku, ako vplýva ochrana spotrebiteľa na možnosti alebo na obmedzenia postúpenia pohľadávky z právneho vzťahu medzi podnikateľom a spotrebiteľom. Skúmanie uzatvára rozborom bezdôvodného obohatenia v prípade, ak dlžník plnil postupníkovi dlh, ktorého základom bol neplatný právny úkon, ako aj v prípade, ak sa plnilo postupníkovi, hoci postúpenie pohľadávky bolo neplatným.
Postúpenie pohľadávok z pohľadu ochrany citlivých údajov, bankového tajomstva, povinnosti mlčanlivosti a ochrany spotrebiteľa - 2. časť
doc. JUDr.
Kristián
Csach
PhD., LL.M.
Katedra obchodného práva a hospodárskeho práva Právnickej fakulty, Univerzita Pavla Jozefa Šafárika, externý lektor Justičnej akadémie Slovenskej republiky a Of Counsel PRK Partners s. r. o.; Názory tu prezentované odzrkadľujú osobné názory autora. Príspevok je súčasťou riešenia projektu podporovaného Agentúrou na podporu výskumu a vývoja na základe zmluvy č. APVV-0518-11.
III. Ochrana spotrebiteľa a jej vplyv na možnosti zmluvne modifikovať postúpenie pohľadávky
Zjednodušene povedané, právo na ochranu spotrebiteľa nechráni spotrebiteľa pred dôsledkami vyplývajúcimi z právneho poriadku, ale iba pred určitými zmluvnými dojednaniami alebo správaním sa jeho protistrany. Vo vzťahu k zmluvným dojednaniam o postúpení pohľadávky je spotrebiteľ chránený v troch základných smeroch.
Po prvé, podľa § 53 ods. 4 písmeno b) OZ sa za neprimerané považujú také štandardné zmluvné podmienky, ktoré dovoľujú dodávateľovi previesť práva a povinnosti zo zmluvy na iného dodávateľa bez súhlasu spotrebiteľa, ak by prevodom došlo k zhoršeniu vymožiteľnosti alebo zabezpečenia pohľadávky spotrebiteľa. Po druhé, akákoľvek klauzula v zmluve, ktorá nebola individuálne negociovaná sa kontroluje aj podľa generálnej klauzuly neprijateľnosti § 53 ods. 1 OZ. Po tretie, podľa prevládajúceho výkladu § 54 ods. 1 OZ nie sú prípustné ani len individuálne dojednania, ktorými by došlo k odchýleniu sa od zákona v neprospech spotrebiteľa.
Podľa právnej úpravy sa postúpením pohľadávky nesmie zhoršiť právne postavenie dlžníka (§ 529 OZ). Pri postúpení pohľadávky dochádza iba k zmene v subjekte oprávnenom zo záväzkového vzťahu.1) Ak má postupca - podnikateľ voči spotrebiteľovi akékoľvek povinnosti (napríklad vyplývajúce zo zodpovednosti za vady či za škodu), nedochádza postúpením jeho pohľadávky voči spotrebiteľovi k zmene,2) tieto prípadné nároky sa ale prejavia v podobe námietok dlžníka zachovaných aj voči postupníkovi, a sú dokonca spôsobilé započítania aj keby ešte neboli splatné (§ 529 ods. 2 OZ). K zhoršeniu postavenia spotrebiteľa nemôže vôbec prísť v prípade tichej cesie (sčasti upravenej § 530 OZ), keďže v prípade, ak sa spotrebiteľovi postúpenie pohľadávky zámerne neoznámi,3) nedôjde ani len k faktickej zmene v jeho postavení. Tichý postupní