Predmetom článku je pasívna vecná legitimácia v konaní o usporiadanie podielového spoluvlastníctva v prípadoch ak na strane žalovaných vystupuje účastník, ktorý už zomrel a jeho spoluvlastnícky podiel nebol prededený.
Na okresnom súde Čadca prebiehal spor o usporiadanie podielového spoluvlastníctva. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 24. marca 2016 po pripustení zmeny žaloby uznesením Okresného súdu Čadca a vyhlásením na pojednávaní 16. mája 2017 domáhal zrušenia podielového spoluvlastníctva žalobcu a žalovaných k nehnuteľnostiam zapísaným pre k. ú. Skalité, a to parcely C-KN XXX trvalé trávne porasty o výmere 433 m2, prikázaním nehnuteľnosti do výlučného vlastníctva žalobcu a uložením povinnosti vyplatiť žalovanému 1/ až 7b / výplatu pripadajúcu na ich spoluvlastnícky podiel.
Pôvodne žalovaný v rade 7/, ktorý bol zapísaný na LV pod B34 a B35, zomrel 8. februára 1994 a po ňom podiely neboli prededené. Dedičské konanie bolo prerokované u notára pod č. D 403/94, Dnot 83/94 z 28. novembra 2001 a dediči po ňom boli žalované v rade 7a/ a 7b/.
Okresný súd Čadca rozsudkom sp. zn. 7C 62/2016 zo 16. mája 2017 žalobu zamietol a žalovaným priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% odôvodnením, že žaloba bola podaná predčasne, keďže po nebohom nebol prerokovaný podiel 1/64 a podiel 17/960 v parc. C-KN XXXX- trvalé trávne porasty o výmere 433 m2, k. ú. Skalité zapísané na LV. a teda z tohto dôvodu súd odôvodnil, že nie je možné zrušiť a usporiadať podielové spoluvlastníctvo v predmetnej nehnuteľnosti. Súd tiež argumentoval, že žalobca sa môže domáhať zrušenia podielového spoluvlastníctva len vo vzťahu k tým podielovým spoluvlastníkom, ktorí ho reálne tvoria. Súd taktiež argumentoval, keďže žalované v rade 7a/ a 7b/ nie sú zapísané na LV. č. ako podieloví spoluvlastníci v spore nehnuteľnosti nie sú pasívne vecne legitimované.
Voči rozhodnutiu bolo v zákonom ustanovenej lehot