Uplynutie funkčného obdobia člena predstavenstva (ZSP 5/2021)

Vydáno: 23 minút čítania

§ 131 ods. 1, § 194 ods. 1, § 200 ods. 2, § 56a Obchodného zákonníka

Z kogentného ustanovenia § 194 ods. 1 Obchodného zákonníka vyplýva, že členovia predstavenstva akciovej spoločnosti (ako kolektívneho orgánu) sú volení valným zhromaždením na dobu určenú v stanovách, ktorá nesmie presiahnuť päť rokov. Konkrétnu právnu úpravu funkčného obdobia členov predstavenstva Obchodný zákonník ponecháva na stanovy akciovej spoločnosti s tým, že zákon upravuje len maximálnu hranicu funkčného obdobia členov predstavenstva, ktorá je päť rokov.

Pokiaľ stanovy určia spodnú hranicu funkčného obdobia členov predstavenstva na určité časové obdobie kratšie ako päť rokov a hornú hranicu funkčného obdobia obmedzia voľbou nových členov predstavenstva, takáto úprava stanov je v súlade so zákonnou úpravou obsiahnutou v § 194 ods. 1 Obchodného zákonníka s tým, že horná hranica sa ex lege aplikuje tak, že funkčné obdobie týchto členov predstavenstva nesmie presiahnuť päť rokov.

Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 1 Obdo 53/2015

SKUTKOVÝ STAv
Okresný súd (ďalej aj "súd prvého stupňa") rozsudkom zamietol žalobu o určenie neplatnosti uznesení riadneho valného zhromaždenia žalovaného (akciovej spoločnosti) a žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť žalovanému náhradu trov konania.
Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému určenia neplatnosti uznesení č. 1 až č. 5 riadneho valného zhromaždenia žalovaného konaného 30. júla 2010 z dôvodu, že prijaté uznesenia sú v rozpore s ustanoveniami Obchodného zákonníka (ďalej aj "OBZ"), ako aj so stanovami spoločnosti žalovaného, a ich prijatím došlo k porušeniu a obmedzeniu práv žalobcu ako akcionára, spočívajúcich v práve na riadne zvolanie valného zhromaždenia, k obmedzeniu práv na informácie a práva na riadne vedenie účtovníctva žalovaného a na informácie o hospodárení, majetkových a finančných pomeroch žalovaného, ďalej k porušeniu práv žalobcu ako akcionára na riadne vymedzenie práv akcionárov prostredníctvom stanov, práva mať úpravu stanov žalovaného v súlade s Obchodným zákonníkom a k porušeniu práva žalobcu na riadne a platné odvolanie členov orgánov prostredníctvom valného zhromaždenia.
Žalobca žiadal určiť, že:
  • uznesenie č. 1, ktorým bol schválený rokovací poriadok valného zhromaždenia a došlo k voľbe predsedu valného zhromaždenia, zapisovateľa a overovateľa zápisnice a osôb poverených sčítaním hlasov, je neplatné,
  • uznesenie č. 2, ktorým bola schválená úplná zmena stanov spoločnosti a ktorým bolo uložené bez zbytočného odkladu predložiť úplné nové znenie stanov spoločnosti do Zbierky listín obchodného registra, je neplatné,
  • uznesenie č. 3, ktorým bola vzatá na vedomie výročná správa za rok 2009, stanovisko audítora k riadnej individuálnej účtovnej závierke k 31. decembru 2009, správa dozornej rady a ktorým bola schválená riadna individuálna účtovná závierka k 31. decembru 2009 a hospodársky výsledok (strata), je neplatné,
  • uznesenie č. 4, ktorým bola schválená spoločnosť na overenie účtovnej závierky spoločnosti za rok 2010, je neplatné a
  • uznesenie č. 5, ktorým boli odvolaní členovia predstavenstva a dozornej rady a opätovne boli s účinnosťou od 30. júla 2010 zvolení členovia predstavenstva a dozornej rady, je neplatné.
Z vykonaného dokazovania mal súd prvej inštancie preukázané, že žalobca disponuje v konaní aktívnou vecnou legitimáciu na podanie žaloby podľa § 131 ods. 1 OBZ, keďže ako akcionár podal žalobu o určenie neplatnosti do troch mesiacov od prijatia sporných uznesení riadneho valného zhromaždenia (ďalej aj "RVZ").
Súd ď